Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23Co/248/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814211017
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8814211017.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516 proti žalovaným: 1./ C. Y., r.č. XXXXXX/XXXX,
bytom J. č. XXX, XXX XX J., 2./ S. Y., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom J. č. XXX, XXX XX J., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalovaných: Združenie na ochranu spotrebiteľov Slovenska, Farská 32,

071 01 Michalovce, IČO: 42 331 579, zast. JUDr. Imrichom Hrubým, advokátom, AK, Farská 32, 071 01
Michalovce, o zaplatenie 470,30 eur s prísl., o rozsudku okresného súdu E. nad P. sp. zn. 3C 58/2015
zo dňa 6.7.2015 takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania.

Zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žalobca nemá právo na náhradu trov konania, žalovaným v 1. a v 2. rade a vedľajšiemu účastníkovi
náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

V uvedenej právnej veci súd prvého stupňa rozhodol rozsudkom. Žalobca po doručení tohto rozsudku,
avšak predtým ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, zobral žalobu v celom rozsahu späť. Dôvod

späťvzatia neuviedol.

Späťvzatie bolo doručené žalovaným na vyjadrenie, títo nevyjadrili svoj nesúhlas so späťvzatím.

Podľa§208OSP:Akjenávrhnazačatiekonaniavzatýspäť,keďužrozhodolsúdprvéhostupňa,alejeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie

nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd v danej veci koná podľa § 208 OSP, keďže bol návrh na začatie konania vzatý späť po tom,
ako rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné. Odvolací súd na základe
späťvzatia návrhu rozhodol o pripustení späťvzatia návrhu. Žalovaní nevyjadrili nesúhlas so späťvzatím,

a preto nie je dôvod späťvzatie nepripustiť. Keďže späťvzatie návrhu bolo pripustené, odvolací súd
zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

Zároveň odvolací súd podľa § 151 ods. 1 OSP a § 224 ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c) OSP rozhodol
aj o trovách konania.

Žalobca späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania, právo na náhradu trov konania majú teda
žalovaní a vedľajší účastník na ich strane v súlade s § 146 ods. 2 prvá veta OSP. Žalovaným anivedľajšiemu účastníkovi však žiadne trovy konania nevznikli, a preto odvolací súd o trovách konania
rozhodol tak, že žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovaným a vedľajšiemu účastníkovi
sa ich náhrada nepriznáva.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.