Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Pu/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616204662
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616204662.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci I. E., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. P. XXX/X, A. U.,
hospitalizovaného v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr.
Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že k prevzatiu I. E., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. P. XXX/X, A. U., ústavom zdravotníckej

starostlivosti, Liptovskou nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, došlo zo
zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 29. 06. 2016 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr.
Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 29. 06. 2016 bol prevzatý na
uzavretú časť psychiatrického oddelenia I. E., F.. XX. XX. XXXX, a to bez svojho písomného súhlasu.

Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 191b ods. 3, ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku

(3) Súd vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods. 1 a 2) došlo zo zákonných
dôvodov, vyslúchne chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie je potrebné nariaďovať.
(4) Do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k

prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1).

Výsluchom ošetrujúceho lekára E.. C. H., vykonaným vyššou súdnou úradníčkou dňa 30. 06. 2016,
súd zistil, že prevzatý bol na psychiatrické oddelenie privedený na základe preloženia z jednotky
intenzívnej starostlivosti, pretože sa u neho rozvinul akútny stav pre absenciu alkoholu, t. j. delírium.
Pri príjme na psychiatrické oddelenie nespolupracoval, nekomunikoval, bol zmätený, mal poruchy

vnímania a halucinácie. Pre riziko pádu bolo pri príjme nutné použitie obmedzovacích prostriedkov v
podobe fixácie a umiestnenia v sieťovej posteli. Umiestnenie pacienta v sieťovej posteli pretrváva aj
v súčasnosti. Na psychiatrickom oddelení bol už jedenkrát hospitalizovaný a liečený. Predpokladaná
doba držania prevzatého na uzavretej časti oddelenia závisí od vývoja jej zdravotného stavu. Nasadená
medikamentózna liečba je účinná, nakoľko prevzatý čiastočne spolupracuje a jeho stav sa pomaly
zlepšuje. Lekár výsluch prevzatého neodporučil, nakoľko pacient nekomunikuje a zároveň uviedol, že

nie je schopný pochopiť obsah súdnych rozhodnutí, a preto mu ich neodporučil doručovať.Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že k prevzatiu I. E. na uzavretú časť psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš došlo zo
zákonných dôvodov. Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany zdravia

pacienta. Súd mal vykonaným dokazovaním preukázané, že prevzatý bol v dôsledku jeho zdravotného
stavu, pre delírium, nebezpečný sebe i okoliu, preto jeho hospitalizácia na uzatvorenej časti
psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná a potrebná. Na základe uvedeného a v súlade s § 191b
ods. 4 O. s. p. súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.