Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Lisá
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/623/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213438
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315213438.3
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, zast. JUDr.
Júliusom Bučekom, Námestie slobody 12, Humenné proti žalovanej KOOPERATIVA poisťovňa, a.s.,
Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00585441, v konaní o zaplatenie 1027,37
eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci zastavuje.
Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou podanou dňa 26.11.2015 domáhal proti žalovanej zaplatenia 1027,37 eur z titulu
plnenia z poistnej zmluvy, keď žalovaná odmietla poskytnúť žalobcovi plnenie za poistnú udalosť, ktorá
nastala dňa 06.05.2015 a to v dôsledku krupobitia bola spôsobená škoda na motorovom vozidle, ktorého
vlastníkom je žalobca.
Počas konania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie vo veci zastaviť bez bližšieho
odôvodnenia. Zároveň uviedol, že nežiada priznať náhradu trov tohto konania.
Žalovaný súhlasil so zastavením konania.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.
K späťvzatiu žalobného návrhu došlo počas konania, preto súd so súhlasom žalovanej konanie vo veci
zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalovanej náhradu trov konania
nepriznal, pretože späťvzatie konania zavinil žalobca, avšak žalovaná si nárok na náhradu trov konania
neuplatila.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.