Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/296/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614217913
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614217913.11

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky Obec Tomášovce, IČO: 00316474, so sídlom
Partizánska 132, 985 56 Tomášovce, zast. JUDr. Ivana Tršová Rejdovjanová s.r.o., IČO: 47 251 051,
so sídlom B.S.Timravy č. 1366, 962 05 Hriňová proti odporcovi Y. S., T.. X.X.XXXX, U. H. M. V. XXX/X,
XXX XX U., občan SR, právne zastúpený JUDr. Danielom Přibylom, advokátom, so sídlom Dr. Vodu č.
18, Lučenec, v konaní o zaplatenie 30 941,70 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e súdny zmier v znení:

odporca Y. S. sa z a v ä z u j e zaplatiť obci Tomášovce náhradu škody vo výške 18 749,97 Eur a trovy
právneho zastúpenia v celkovej výške 3 774,43 Eur na účet navrhovateľa č. účtu: 6049597001/5600,
IBAN: SK 89560000000060495970001.

Odporca je ďalej p o v i n n ý z celkovej dlžnej sumy uhradiť sumu vo výške 3 000,- Eur do pokladnice
obce Tomášovce v deň schválenia súdneho zmieru súdu a zostatku sumy následne v mesačných
splátkach vo výške po 100,- Eur vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc mesiacom jún 2016 až do úplného
zaplatenia dlžnej sumy. V prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky sa stáva celé peňažné plnenie
spolu s možným nárokom navrhovateľa uplatniť si aj úroky z omeškania vo výške 0,05 % z dlžnej sumy

za každý deň omeškania odo dňa splatnosti dlžnej sumy až do dňa kedy bola dlžná suma uhradená.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.11.2014, domáhala zaviazať
odporcu zaplatenia sumy 30.941,70 Eur s príslušenstvom.

Napojednávanínatunajšomsúde,dňa24.06.2016,právnizástupcoviaúčastníkovkonaniazhodnesúdu
oznámili, že navrhujú schváliť súdny zmier, ktorý žiadajú, aby súd schválil v navrhovanom znení.

Právni zástupcovia účastníkov konania, súhlas so súdnym zmierom, potvrdili aj vlastnoručnými
podpismi.

Podľa § 99 ods. l O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Účastnícikonaniauzatvoriliohľadomuplatnenéhonárokuzmier,ktorýsúdschválil,nakoľkonebolzistený
žiadny rozpor s príslušnými právnymi predpismi v súlade s § 99 ods. 2 O. s. p. Zároveň súd v súlade s

§ 146 ods. 1 písm. b) O. s. p. schválil dojednanie o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej domáhať
návrhom na výkon tohto rozhodnutia.