Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010269
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516010269.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie v senáte zloženom z predsedníčky B.. M. W. a prísediacich B. E. Q. V. P.,

v trestnej veci obžalovaného M. L. na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.6.2016 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. L. - G.. X.XX.XXXX Z. C., K. M., C. XXX, U. C. - U.,

j e v i n n ý , ž e

- v meste Medzev, okres Košice - okolie, dňa 10.7.2015 okolo 20.00 hod. na ulici Kováčskej v kaviarni
„Kabernet“ fyzicky napadol pri pulte strojaceho M. C. tak, že ho udrel päsťou do ľavej časti tváre, čím mu
spôsobil zranenie, a to zlomeninu 37. Zuba v koreňovej časti a zlomeninu sánky s dobou liečenia 49 dní,

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

- dopustil sa fyzicky hrubej neslušnosti na mieste verejnosti prístupnom tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/,l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,3,8 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona ukladá ú h r n
n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa§49ods.1písm.a/Trestnéhozákona,§51ods.1,2Trestnéhozákona samuvýkontrestuodňatia

slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť poškodenému M. C.,
G.. XX.XX.XXXX, K. M., A.. M. Č.. XX, okres Košice - okolie škodu vo výške 1.974

(jedentisícdeväťstosedemdesiatštyri) €. o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor pre Košice - okolie podal na tunajší súd dňa 20.5.2016 návrh na schválenie dohody
o vine a treste medzi ním a obvineným M. L..

Obvinený sa priznal k spáchaniu skutku uvedeného vo výrokovej časti tohto rozsudku právne
kvalifikovaného ako zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a súhlasil, aby mu bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v
trvaní 3 rokov s probačným dohľadom ako aj obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických

nápojov a iných návykových látok. Zároveň súhlasil s povinnosťou uhradiť poškodenému M. C. škodu
titulom bolestného vo výške 1.974 €.

Súd na hlavnom pojednávaní po prednesení návrhu prokurátora na dohodu o vine a treste položil
obvinenému M. L. otázky v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. v nasledovnom znení: Či obvinený rozumie

podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie o tvorí podstatu skutku,
ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či
mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako

trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako zločin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, či si
uvedomuje, že ak súd prijme návrhu na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky položené otázky odpovedal kladne, súd schválil rozsudkom návrh dohody o
vine a treste, v znení ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Tento preskúmal z hľadiska
skutku, jeho právnej kvalifikácie, primeranosti trestu a je toho názoru, že ho možno považovať za

spravodlivý a primeraný.
- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky hrubej neslušnosti na mieste verejnosti prístupnom tým, že napadol iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.