Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315204724
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315204724.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Annou Lisou v právnej veci žalobcu Š. H., nar. XX.XX.XXXX,

bytom G. XXX, zast. JUDr. Radovanom Bilým, Kukorelliho 52, Humenné proti žalovanej Y. H., nar.
XX.XX.XXXX,bytomG.XXX,zast.JUDr.VladimíromŠatníkom,Mierová64/2,Humenné,ovyporiadanie
BSM takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý stranami v tomto znení:

Vyporiadava sa BSM manželov Š. H. a Y. H., rod. V. tak, že do výlučného vlastníctva Š. H. sa prikazujú
tieto hnuteľné veci:

1. kovová posteľ
2. nočný stolík 2 ks
3. komoda
4. televízor LG, uhlopriečka 127 plazma
5. televízny stolík
6. obývacia stena čierno-sivá
7. televízor Panasonic, uhlopriečka 107 cm plazma

8. sedacia súprava červená koža 3-2-1 + taburetka
9. konferenčný stolík sklenený
10. chladnička nerezová Elektrolux
11. vstavaná rúra nerezová Elektrolux
12. sklenený stôl 160 cm x 80 cm
13. stoličky 6 ks kovové.

Do výlučného vlastníctva Š. H. sa prikazujú tieto nehnuteľnosti:

1. rodinný dom so súpisným č. XXX, postavený na parcele CKN č. XXX/X kat. územia G., vedený na
LV č. XXXX kat. územia G.
2. parcela CKN č. XXX/X o výmere 1270 m2, druh pozemku orná pôda kat. územia G., vedený na LV
č. XXXX.

Žalobca Š. H. sa zaväzuje uhradiť L. L., a.s. celkový záväzok, ktorý vznikol z titulu zmluvy o úvere č.
XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

Žalobca Š. H. sa zaväzuje zaplatiť žalovanej Y. H. peňažnú náhradu na vyrovnanie za zaniknutý podiel
vo výške 10.000 eur v lehote do 5 dní od právoplatnosti rozhodnutia o schválení zmieru.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania. o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa 27.04.2015 domáhal proti žalovanej vyporiadania BSM po rozvode
manželstva z dôvodu, že mimosúdna dohoda nie je možná.

Pred začatím prvého pojednávania uzavreli procesné strany zmier a požiadali súd o jeho schválenie.

Podľa ustanovenia § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa
má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Uzavretý zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd schválil v celom rozsahu. Súčasťou
zmieru je aj výrok o náhrade trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.