Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616200127
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Urbanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5616200127.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a. s., so
sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom, G. X, XXX XX N., proti žalovanému: Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
A. H. XXX, v konaní o zaplatenie sumy 2.761,59 eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu
na začatie konania učinenom navrhovateľom dňa 23.02.2015 po vyhlásení rozsudku Okresného súdu

Liptovský Mikuláš č. k. 8C/5/2016-21 zo dňa 08.02.2016, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania učinené žalobcom dňa 23.02.2016 po
vyhlásení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/5/2016-21 zo dňa 08. 02.
2016, týkajúce sa výroku, ktorým súd vo zvyšku žalobu o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 465,77
Eur zamietol, v tejto časti rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/5/2016-21 zo dňa 08.
02. 2016 z r u š u j e a konanie v predmetnej časti z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania vzniknutých v súvislosti s čiastočným späťvzatím návrhu n e p r i
z n á v a .

Vo zvyšnej časti (veta prvá a veta tretia výroku) zostáva rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.

k. 8C/5/2016-21 zo dňa 08. 02. 2016 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 1.784,99 Eur
spolu s úrokom z omeškania 8,75% ročne z istiny 1.784,99 Eur od 03.02.2013 do
zaplatenia, všetko v mesačných splátkach vo výške 40,00 Eur mesačne, splatných do 15. dňa toho-
ktorého mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok.
Vo zvyšku žalobu zamietol. Súčasne uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania vo

výške 132,55 Eur, v mesačných splátkach vo výške 10,00 Eur, splatných do 15. dňa toho-
ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok, na účet právneho
zástupcu žalobcu v ňom uvedený.

Uvedené rozhodnutie prevzal právny zástupca žalobcu dňa 25.02.2016, ktorý podaním zo dňa
23.02.2016 zobral svoj návrh na začatie konania v časti uplatnenej zmluvnej pokuty vo výške 465,77

Eur späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.

Žalovaný s týmto dispozitívnym úkonom v časti predmetu konania zo strany žalobcu vyslovil súhlas.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd

späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.V predmetnej veci vzal žalobca žalobu sčasti späť po tom, ako súd prvého stupňa dňa 08.02.2016 na
pojednávaní vyhlásil rozsudok, avšak ešte pred doručením tohto rozhodnutia účastníkom, t. j. v čase

keď rozsudok ešte nenadobudol právoplatnosť. Vzhľadom na to, že žalovaný vyslovil súhlas s týmto
čiastočným späťvzatím žaloby, odvolací súd postupom v zmysle ust. § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie
žaloby zo strany žalobcu v predmetnej časti, rozsudok okresného súdu v časti presne špecifikovanej vo
výroku tohto rozhodnutia zrušil a konanie v tejto časti zastavil.

O trovách konania rozhodol krajský súd podľa § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p., podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Žalobca nesie procesné zavinenie na čiastočnom zastavení konania, a preto je povinný nahradiť
žalovanému trovy, ktoré mu v súvislosti s týmto konaním vznikli. Žalovaný však v konaní nevzniesol
procesný návrh na uplatnenie trov konania postupom v súlade s ust. § 151 ods. 1 O.s.p., ktoré
mu vznikli v súvislosti s týmto konaním, a ani z obsahu spisového materiálu na jeho strane nevyplýva

vznik trov, a preto mu odvolací súd náhradu trov konania nepriznal.

Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.