Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cb/52/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115203921
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115203921.8

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: SINEP s.r.o., Bauerova 1205/7, 040 23 Košice, IČO: 45 456
453, právne zastúpený: JUDr. Veronika Perduková PhD., advokátka, Ku potoku 5, 040 16 Košice, IČO:
42 328 888, proti žalovanému: S.T.I. CORP s.r.o., Mlynská 28, 040 01 Košice, IČO: 47 439 327, právne
zastúpený: Mgr. Marcel Fandák, LL.M., advokát, Kováčska 40, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie
X.XXX,XX Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 18.2.2015 sa domáhal voči žalovanému zaplatenia X.XXX,XX Eur s prísl.
z dôvodu neuhradenia hodnoty dodaného tovaru vyfakturovaného faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa
X.X.XXXX.

V priebehu konania žalobca vzal žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

Žalovaný so zastavením konania súhlasil.

Podľa § 96 ods. l , 2 Zákona číslo 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov / Občiansky súdny poriadok,
ďalej len O.s.p./, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie v tejto
časti zastaví.

Súd konanie nezastaví ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením s ohľadom na prejav žalobcu ktorý vzal žalobu späť
a žalovaného, ktorý súhlasil so zastavením konania, konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. l písmena c/ O.s.p. v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.