Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010682
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010682.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

L. U., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
L. U. O. C. Y. W. H. , narodený 27.08.1992 v Nitre,
trvale bytom B.,
bez prihlásenia bytom B., C. J. XXA (D. B. W.)

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

napriek tomu, že dňa 05.12.2015 bol PMJ KR PZ Nitra postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov a to uložením
blokovej pokuty vo výške 20,00 eur pod č. bloku AB 14712478, za drobnú krádež v OD Tesco Nitra a

trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T/21/2015 zo dňa 31.03.2015, právoplatným dňa
26.06.2015, bol odsúdený za prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212
odsek 2 písmeno a), písmeno f) Trestného zákona,

dňa 26.03.2016 v čase o 19:35 hodine v Nitre, na Hviezdoslavovej triede č. 37, z predajne Kaufland
Slovenská republika v. o. s. odcudzil cukrovinky v celkovej hodnote 12.95 eur a to 8 ks čokolád Katy v
hodnote 3,92 eur, 3 ks Horaliek v hodnote 0,81 eur, 3 ks Mila rezov v hodnote 0,87 eur a 15 ks Rumba
tyčiniek v hodnote 7,35 eur tým spôsobom, že si uvedený tovar vložil do nákupného košíka, následne

prešiel do oddelenia piva, kde si uvedený tovar schoval do bundy, ktorú mal na sebe a následne s ním
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol zastavený príslušníkom SBS, ktorému odovzdal
odcudzený tovar,

t e d a :
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek

2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa

postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.