Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Varga
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010012
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010012.3
Uznesenie
Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obžalovaných L. A. J.
L.. J. G., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom, o
obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp.zn. 2Pv 451/15/7702 zo dňa 30.12.2015, podľa
§ 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01. júna 2016 v Humennom,
takto
r o z h o d o l :
Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku, súd trestnú vec obžalovaných: L. A., M.. XX.XX.XXXX F. P.,
A. Q. U. XXXX/X, XXX XX P., A.. Č.. Š. XXXX/XXX, XXX XX P., L.. J. G.K., M.. XX.XX.XXXX F. P.,
A. Q. U. XXXX/X, XXX XX P., pre prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa mali podľa obžaloby prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné sp. zn. 2 Pv 451/15/7702 zo dňa 30.12.2015 dopustiť tak, že: „dňa 17.06.2015
v popoludňajších hodinách na ulici U. Č.. XXXX/X F. P., pred obytným blokom fyzicky napadli L. K.
tak, že ho najprv strkali rukami, potom ho udreli do hlavy, následkom čoho spadol na zem, kde ho
opakovane udierali a kopali do celého tela, pričom mu ale nespôsobili zranenia, ktoré by si vyžiadali
práceneschopnosť,“
postupuje Okresnému úradu Humenné, pretože nejde o trestný čin, ale žalovaný skutok, by mal Okresný
úrad Humenné, ako orgán vecne a miestne príslušný podľa § 3 ods. 2 písm. c) zákona č. 180/2013 Z. z.
o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov prejednať ako priestupok
proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. c) zákona č. 372/1990 Zb., o priestupkoch.
o d ô v o d n e n i e :
L. A. J. L.. J. G. bolo uznesením povereného príslušníka PZ OO PZ Snina, ČVS: ORP-681/SV-HE-2015
zo dňa 05.09.2015, vznesené obvinenie pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona (ďalej len TZ), ktorých sa mali dopustiť tak, že „ dňa 17.06.2015 v popoludňajších hodinách na
ulici U. Č.. XXXX/X pred obytným blokom v meste P. fyzicky napadli L. K., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. P.,
T. B. Č.. XXXX/X, ktorého najprv strkali rukami, potom ho udreli do hlavy, následkom čoho spadol na
zem, kde ho opakovane udierali rukami a kopali nohami po celom tele, pričom mu nespôsobili zranenia,
ktoré by vyžadovali práceneschopnosť.“
Prokurátor prevzal skutkovú vetu ako aj právnu kvalifikáciu skutku v celom rozsahu do obžaloby, ktorá
bola súdu doručená dňa 07.01.2016 pod sp. zn 2Pv 451/15/7702.
Trestná vec obžalovaného bola prejednaná na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01.06.2016 a bolo
rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
V zmysle § 176 ods. 3 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení uznesenia obvinený alebo
iná oprávnená osoba a prokurátor vzdali sťažnosti alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia uznesenia, môže sa vyhotoviť zjednodušené písomné uznesenie, ktoré neobsahujeodôvodnenie; to neplatí, ak ide o rozhodnutie o väzbe. Ak ide o mladistvého obvineného, taký prejav je
potrebný aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Podľa § 280 ods. 2 TP súd postúpi vec inému orgánu, ak zistí, že nejde o trestný čin, ale žalovaný skutok
by mal iný orgán prejednať ako priestupok, služobné previnenie alebo disciplinárne previnenie, o ktorých
je tento orgán príslušný rozhodovať.
V zmysle § 280 ods. 3 TP proti uzneseniu o postúpení veci podľa ods. 2 môže prokurátor podať sťažnosť,
ktorá má odkladný účinok.
Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie toto uznesenie neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa prokurátor na hlavnom pojednávaní výslovne vzdal práva podať sťažnosť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže v lehote troch dní odo dňa jeho oznámenia prokurátor podať sťažnosť,
ktorá má odkladný účinok (§ 280 ods. 3 TP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.