Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/460/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213311
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315213311.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu K. Š., trvale bytom J. XX, H., zast. JUDr. Štefanom
Práznovským, advokátom, Ul. 26. Novembra 1, Humenné proti žalovanému K. C., trvale bytom W. XXX/
XX, J. R. P., o vydanie veci

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 24. 11. 2015 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal žalovanému uložiť povinnosť vydať
mu v žalobe špecifikované motorové vozidlo vrátane jeho prepisu v osvedčení o evidencii vozidla na
dopravnom inšpektoráte. Súčasne žiadal žalovaného zaviazať na náhradu trov konania.

Počas konania dňa 7. 6. 2016 došlo na súd podanie žalobcu, z obsahu ktorého vyplýva, že žalobca sa
dohodol so žalovaným na úhrade ceny vozidla, preto na podanej žalobe netrvá.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia §96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia §96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Žalobca počas konania zobral žalobu v celom rozsahu späť, preto v súlade s citovanými ustanoveniami
súd konanie vo veci zastavil a to aj bez súhlasu žalovaného, keďže zastavenie konania je aj v záujme
žalovaného.

Podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danej veci žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že počas konania sa so žalovaným dohodol na úhrade

ceny vozidla. Predmetom konania v danej veci však nebolo zaplatenie ceny vozidla, ale vydanie veci.
Preto súd má za to, že zastavenie konania o vydanie veci zavinil žalobca a to tým, že zobral žalobuspäť, t.j. žaloba o vydanie veci nebola dôvodná a konanie o vydanie veci bolo zastavené pre správanie
žalobcu. Preto žalovanému by patrila náhrada trov konania. Tento si však trovy konania neuplatnil, preto
súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.