Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. február 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/28/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712010093
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712010093.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená

O. , nar. XX.X.XXXX v Dolnom Kubíne, trv. bytom A. okr. Michalovce, prechodne bez prihlásenia A.,
bez pracovného pomeru

j e v i n n á, ž e

ako matka W. je v zmysle Zákona o rodine povinná prispievať na výživu svojich detí, pričom rozsah
vyživovacej povinnosti je bol určený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn.
9C/74/2008 zo dňa 10.3.2009 tak, že na výživu detí má prispievať sumou 24,50 EUR pre každé vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca Radka Michalova. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v
okr. Michalovce a inde pravidelne úmyselne neplní pričom za mesiac február 2010 až doposiaľ dlhuje
sumu 1.690,50 EUR,
napriek tomu, že bola v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch za prečin zanedbania povinnej výživy

podľa § 207 ods.1,ods.3 písm. b/ Tr. zák. odsúdená právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu
Michalovce, sp. zn. 2T/112/10 z 12.2.2010, k trestu odňatia slobody v trvaní 1 roka, s odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchala závažnejším spôsobom , hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

za taký čin odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m/ Tr. zák. , § 38 ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 28 / dvadsaťosem / mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.