Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eliška Čonková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Ps/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916201440
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916201440.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho U. W., A.. XX.XX.XXXX, t.č.
umiestneného v Š. N. A. X. F. S., n.o. , zastúpeného opatrovníkom A. X. F. S. A..E.., na návrh
navrhovateľa Š. N. A. X. F. S. A..E.., J.. X. XXXX/XX, S., za účasti navrhovaného osobitného zástupcu
U.. D. Y., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X.E., J.. X. Č.. XXX/XX o ustanovenie osobitného zástupcu takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j pre nesvojprávneho U. W., A.. XX.XX.XXXX opatrovníčku U.. D. Y., A.. XX.XX.XXXX,

W. X., J.. X. Č.. XXX/XX pre činnosť osobitného zástupcu, týkajúcu sa podpisovania zmlúv o poskytovaní
sociálnych služieb v Š. N. A. X. F. S. A..E.., dodatkov k zmluvám, dohôd o úhrade nedoplatku za
poskytované sociálne služby, dohôd o ukončení poskytovania sociálnych služieb a zmlúv o úschove
cenných vecí.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je návrh navrhovateľa Š. N. A. X. F. S., A..E.. o ustanovenie osobitného zástupcu

U.. D. Y., A.. XX.XX.XXXX, W. X., J.. X. Č.. XXX/XX pre činnosť osobitného zástupcu, týkajúcu sa
podpisovania zmlúv o poskytovaní sociálnych služieb v Š. N. A. X. F. S. A..E.., dodatkov zmlúv, dohôd o
úhrade nedoplatku za poskytované služby, dohôd o ukončení poskytovania sociálnych služieb a zmlúv
o úschove cenných vecí.

Podľa§29 Občianskehozákonníka(zákonč.40/1964Zb.anovelyč.335/2014Z.z.)súdmôžeustanoviť
opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to
vyžaduje verejný záujem. Za tých istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to
potrebné z iného vážneho dôvodu.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka (zákon č. 40/1964 Zb. a novely č. 335/2014 Z.z.) ak dôjde k

stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých,
ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

Podľa 169 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (č. 99/1963 Zb. a novely č. 335/2014 a 353/2014 Z.z.)
písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa celkom vyhovuje návrhu, ktorému nikto neodporoval, alebo
uznesenia, ktoré sa týka vedenia konania, nemusí obsahovať odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.