Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615202732
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615202732.3

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu T. O., A.. XX.X.XXXX, S. W. T. XX, XXX XX T., občan SR,
zastúpený P. F., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P.S. Č.. XXX, občan SR proti žalovaným X.) U. O., X.) O. L., X.)
E. H., X.) U. N., všetci žalovaní zastúpení Slovenským pozemkovým fondom Bratislava, IČO 17335345,
so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, v konaní o určenie vlastníckeho práva vydržaním, takto

r o z h o d o l :

konanie o určenie vlastníckeho práva z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajší súd dňa 09.03.2015 žalobu o určenie vlastníckeho práva vydržaním. Žalobca
dňa 05.03.2015 splnomocnil P. F., A. XX.XX.XXXX, na zastupovanie v konaní číslo 7C/82/2015. Dňa
09.05.2016 sa na tunajšom súde začalo pojednávanie, ktorého sa zúčastnil aj splnomocnenec žalobcu

a zástupca žalovaných, splnomocnenec žalobcu po otvorení pojednávania vzal žalobu celkom späť,
s poukazom na vady žaloby. Zástupca žalovaných súhlasil so späťvzatím žaloby a trovy konania si
neuplatnil.

Podľa § 96 ods. l, 2, 3 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko splnomocnenec žalobcu zobral svoju žalobu späť po začatí pojednávania dňa 09.05.2016, súd
v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. Zástupca žalovaných s návrhom
na späťvzatie súhlasil a uviedol, že si neuplatňuje trovy konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie
bolo zastavené, ako v tomto prípade, preto súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.