Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Jamrich
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 5Co/232/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208419
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jamrich
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5615208419.1
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a. s., so sídlom v
Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová
aspol.,s.r.o.,sosídlomvBratislave,Dr.Vl.Clementisa10,IČO:35855673,protižalovanému:U.G.,nar.
XX.XX.XXXX,bytomvoX.XXX,ozaplatenie171,27eurspríslušenstvom,ospäťvzatínávrhužalobcom
po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 10.3.2016 č.k. 5C/260/2015-48, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, rozsudok okresného súdu zrušuje a konanie
zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd rozsudkom zo dňa 10.3.2016 zamietol návrh žalobcu voči žalovanému o zaplatenie sumy
171,27 eur istiny s príslušenstvom. Rozsudok podrobne odôvodnil a doručil riadne do vlastných rúk
účastníkom konania, resp. právnym zástupcom.
Žalobca písomným podaním zo dňa 19.4.2016 doručeným prvostupňovému súdu 22.4.2016 oznámil,
že berie návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil.
Späťvzatie žaloby bolo žalovanému doručené, avšak žalovaný sa k nemu nevyjadril.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd bez preskúmavania rozsudku prvostupňového
súdu podľa § 208 O.s.p. späťvzatie návrhu na začatie konania pripustil, rozsudok okresného súdu zrušil
a konanie zastavil.
O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojitosti s § 146 ods. 1
písm. c) O.s.p.
Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.