Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/449/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815211128
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815211128.3

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci žalobcu: Feratum Bank Ltd. Talgliaferro Business
Centre, Level 6, 14 High Street Sliema, SLM 1551, Maltská republika reg. Č. C 56251 zastúpený slc
partners s.r.o. advokátska kancelária, Hviezdoslavovo námestie 16, Bratislava proti žalovanej: J. C.,
G.Q.. XX.XX.XXXX, K. B. XXX, A. o zaplatenie sumy 286 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania, ktoré pozostávajú z časti zaplateného súdneho
poplatku vo výške 6,70 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 113,03 eur na účet právneho zástupcu
žalobcu slc partners s.r.o. advokátska kancelária a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa dňa 09.12.2015 podaným návrhom domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 286 eur spolu

s úrokmi z omeškania.

V podaní zo dňa 06.06.2016, ktoré bolo súdu doručené dňa 09.06.2016, ešte pred začatím vo veci
samej, žalobca uviedol, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť nakoľko
žalovaná po podaní žaloby celú dlžnú žalovanú sumu uhradila. Vzhľadom na to že žalobný návrh bol
podaný dôvodne a žalovaná dlžnú sumu uhradila až po podaní žaloby, žiadal priznať trovy konania

pozostávajúce zo súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia vo výške 113,03 eur.

Podľa § 96 ods. 1 ,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o spävzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal návrh späť pred začatím pojednávania vo veci samej, súd konanie podľa vyššie
citovaného ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta OSP, ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh , ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca.

V danej právnej veci bol návrh podaný dňa 09.12.2015 dôvodne, pričom žalovaná uhradila dlžnú sumu
ako aj úroky z omeškania po podaní žaloby, ako to vyplýva z písomného vyjadrenia žalobcu ako aj

žalovanej.Celkové trovy konania u žalobcu, na ktoré má nárok, tak pozostávajú zo sumy 6,70 eur o ktorú bude
krátenýzaplatenýsúdnypoplatok,nakoľkozvyšoksúdnehopoplatkubudežalobcovivráteníspoukazom
na to, že k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania vo veci samej a z trov právneho zastúpenia.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu pozostávajú z odmeny za 2 úkony právnej služby vrátane platného
režijného podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) §,16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v platnom
znení a tieto sú vyčíslené nasledovne:

-prevzatie a príprava zastúpenia.......................... 31,28 eur + RP 8,04 eur
-podanie na súd -žaloba........................................31,28 eur +RP 8,39 eur

Spolu je to 78,99 eur. DPH z toho je 15,80 eur , spolu 94,79 eur
Trovy právneho zastúpenia spolu sú tak 94,79 eur.

Súd nepriznal právnemu zástupcovi odmenu za právnym úkon - výzva na úhradu, nakoľko v zmysle
cit. vyhl. § 14 ods. 1 písm. c) v znení účinnom od 1.6.2009, patrí odmena len za písomné podanie na
súd alebo iný orgán vo veci samej.

V zmysle vyššie uvedeného je tieto trovy konania žalobcu povinná nahradiť žalobcovi žalovaná.

O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.