Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 10T/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011086
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011086.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Jozef Mikluš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
H. M., X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L. F., P. Č.. XX, J. L. F.A., Y. Č.. X, B. A., R..K..S.., F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v Košiciach na ulici Hlinkovej č. 23 dňa 28.12.2015 v čase okolo 20.00 hod. po vykrikovaní vulgarizmu,
vybral z puzdra upevneného na opasku plynovú pištoľ značky W. J. a z tejto raz vystrelil do vzduchu,
následne sa rozbehol s plynovou pištoľou v ruke k tam stojacemu E. H. B. F., s ktorým potom spoločne
odišli do neďalekého Z. baru na ulici P. Č.. XX, kde obvinený spôsobil niekoľko slovných roztržiek s
hosťami z baru, rozbil sklenený pohár o stenu a opäť siahol po plynovej pištoli,

t e d a

sa dopustil slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a to so zbraňou,

t ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 ods. 1
písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods.2, § 38 ods.2, § 36 písm.l), § 37 písm.m) § 56 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest
vo výške 1.000 (jedentisíc),- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

ukladá súd obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 60 ods.1 písm.a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to plynovú
pištoľ značky W. J., kaliber 9mm, výrobné číslo Z..

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;

ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.