Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margita Žilková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/188/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915205405
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915205405.3
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu O. O., G.. XX. XX. XXXX, K. E. Z. Q. XXX, E..
Č.. Z. Q. XX, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Radka Rešutíková so sídlom v Banskej Bystrici,
Spojová 2 proti žalovanej A. I. P.. I., G.. XX. XX. XXXX, P. Č.. XXXXXX/XXXX, K. E. Z. C. XX, zast. JUDr.
Pavlom Balogom, advokátkou so sídlom v Rimavskej Sobote, Železničná 6/1 o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva nehnuteľností takto
r o z h o d o l :
1/ Súd uzavretý zmier s ch v a ľ u j e .
Zmier znie:
"Podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v kat. území Kráľ,
zapísaným na liste vlastníctva č. 222 ako rodinný dom súpisné č. 85 stojaci na parcele č. 225/2 a
parcely registra "C" parc. č. 225/2 zast. plochy a nádvoria o výmere 346 m? a parc. č. 226/2 záhrady o
výmere 519 m? sa zrušuje a nehnuteľnosti sa prikazujú do výlučného vlastníctva žalovanej.
Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi z titulu náhrady za spoluvlastnícky podiel sumu vo výške
8.500,- eur do 31. 08. 2016.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania."
2 / Žalovaná je povinná zaplatiť štátu na účet tun. súdu 51,- eur súdneho poplatku za návrh na začatie
konania do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcapodalnávrhnazrušeniepodielovéhospoluvlastníctvanehnuteľností,uvedenýchvovýrokutohto
uznesenia, ku ktorým sú ako spoluvlastníci vedení v podiele po polovici, pričom nehnuteľnosti navrhol
prikázať do vlastníctva žalovanej za náhradu 10.000,- eur.
Pred začatím pojednávania dňa 29. 06. 2016 účastníci uzavreli zmier, ktorý súd podľa § 99 ods. 2 O. s.
p. schválil, lebo tento nie je v rozpore s právnymi predpismi (§ 141 Obč. zák.). Účastníci sú podielovými
spoluvlastníkmi predmetných nehnuteľností v podiele po 1/2 a podľa zhodného vyjadrenia účastníkov
rozdelenie nehnuteľností nie je dobre možné (dom je dvojizbový s kuchyňou). Podľa uzavretého zmieru
nehnuteľnosti pripadnú žalovanej, ktorá má v osobnej starostlivosti dcéru účastníkov. Výška náhrady
vychádza zo znaleckého posudku vypracovaného znalcom Ing. Jaroslavom Zorvanom.
Žalobca je v konaní oslobodený od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov (ďalej len "zákon"), a preto súd podľa § 4 ods. 2, § 7 ods. 9, § 11 ods. 7 a pol. 1a
sadzobníka súdnych poplatkov - prílohy k zákonu o súdnych poplatkoch uložil žalovanej zaplatiť súdnypoplatok za návrh na začatie konania vo výške 10 %, keďže účastníci uzavreli súdny zmier a tento
zmier bol schválený pred začatím pojednávania vo veci samej.
Žalovaná sa vzdala odvolania proti tomuto uzneseniu proti výroku ad 2/, proti ktorému by bolo možné
podať odvolanie.
Pred začatím pojednávania dňa 29. 06. 2016 účastníci uzavreli zmier, ktorý súd podľa § 99 ods. 2 O. s.
p. schválil, lebo tento nie je v rozpore s právnymi predpismi (§ 141 Obč. zák.). Účastníci sú podielovými
spoluvlastníkmi predmetných nehnuteľností v podiele po 1/2 a podľa zhodného vyjadrenia účastníkov
rozdelenie nehnuteľností nie je dobre možné (dom je dvojizbový s kuchyňou). Podľa uzavretého zmieru
nehnuteľnosti pripadnú žalovanej, ktorá má v osobnej starostlivosti dcéru účastníkov. Výška náhrady
vychádza zo znaleckého posudku vypracovaného znalcom Ing. Jaroslavom Zorvanom.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O. s. p. ohľadom výroku ad 1/
a z dôvodu vzdania sa odvolania ohľadom výroku ad 2/).
Ak žalovaná nesplní v stanovenej lehote povinnosť prevzatú zmierom, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Po právoplatnosti tohto uznesenia súd zašle jeho rovnopis Okresnému úradu v Rimavskej Sobote,
odboru katastra nehnuteľností na zápis do evidencie nehnuteľností.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.