Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kovácsová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12P/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415216769
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415216769.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté deti Kupecké: I., nar. XX.X.XXXX, bytom u
matky a maloletý D., nar. XX.X.XXXX, bytom u otca , obe v konaní zastúpené K. práce, soc. vecí a rodiny
P. V., detí rodičov : matka : D. U., nar. X.X.XXXX, bytom P. V., P.. Gy. H. X a otec D. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom L., U. XX o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloletého I. a o zmenu zverenia maloletého
D., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 14.08.2015 domáhala zvýšenia výživného na maloletého I.
zo sumy 30,-eur na sumu 200,-eur počnúc od vynesenia rozsudku. Ďalším návrhom doručeným súdu

dňa 26.11.2015 sa matka domáhala zmeny zverenia maloletého D. do svojej osobnej starostlivosti a
určenia výživného vo výške 200,-eur. Naposledy rodičovské práva k maloletým deťom boli upravené
rozvodovým rozsudkom tunajšieho súdu 7 P 208/2013-41 zo dňa 29.1.2014.

Vzhľadom na nečinnosť rodičov v predmetnej veci, bola matka detí vyzvaná, aby oznámila, či zotrváva
na podanom návrhu na zvýšenie výživného na maloletého Dominika a na zmenu návrhu zverenia

maloletého D. alebo či oba tieto návrhy berie späť. V písomnom podaní, ktoré doručila na súd dňa
30.05.2016 uviedla, že v predmetnej veci na svojich návrhoch netrvá. Uvedené podanie matky súd v
súlade s § 41 ods. 2 O.s.p. posúdil ako späťvzatie ňou podaných návrhov.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd konanie vzhľadom na späťvzatie návrhu podľa citovaného ustanovenia O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd Nitra v troch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.