Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/214/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222317
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114222317.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľa Intrum

Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35831154, zast. advokátom JUDr. Jánom
Šoltésom, Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 37927795, proti odporcovi P. U., B.. XX. XX. XXXX, X. N.
XXX/XX, X. X., zast. advokátkou JUDr. Zuzanou Falisovou, Nám. Štefana Moyzesa 2, Banská Bystrica,
IČO: 33759626, o zaplatenie 1 668,21 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 283,22 Eur,
úrok z omeškania vo výške 9,25 % p.a. zo sumy 1 183,22 Eur od 18.11. 2011 do 08. 10. 2015,
úrok z omeškania vo výške 8,05 % p.a. zo sumy 1 083,22 Eur od 09. 10. 2015 do 13. 11. 2015,

úrok z omeškania vo výške 8,05 % p.a. zo sumy 983,22 Eur od 14. 11. 2015 do 14. 12. 2015,
úrok z omeškania vo výške 8,05 % p.a. zo sumy 883,22 Eur od 15. 12. 2015 do 13. 01. 2016,
úrok z omeškania vo výške 8,05 % p.a. zo sumy 783,22 Eur od 14. 01. 2016 do 15. 02. 2016,
úrok z omeškania vo výške 8,05 % p.a. zo sumy 683,22 Eur od 16. 02. 2016 do 14. 03. 2016,
úrok z omeškania vo výške 8,05 % p.a. zo sumy 583,22 Eur od 15. 03. 2016 do 13. 04. 2016,
úrok z omeškania vo výške 8,00 % p.a. zo sumy 483,22 Eur od 14. 04. 2016 do 13. 05. 2016,
úrok z omeškania vo výške 8,00 % p.a. zo sumy 383,22 Eur od 14. 05. 2016 do 13. 06. 2016,

úrok z omeškania vo výške 8,00 % p.a. zo sumy 283,22 Eur od 14. 06. 2016 do dňa zaplatenia.

Súd p o v o ľ u j e odporcovi zaplatiť uvedenú sumu v pravidelných mesačných splátkach v sume 100,--
Eur splatných vždy k 15. dňu v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia až do zaplatenia
s tým, že neuhradením jednej zo splátok stane sa zročným celý dlh.

V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .
Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok

vo výške 100,-- Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 214,49 Eur na účet právneho zástupcu
JUDr. Jána Šoltésa, advokáta, Karadžičova 8, Bratislava, v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal od odporcu zaplatenia sumy 1 668,21 Eur z titulu uzatvorenej
zmluvy o pôžičke dňa 20. 05. 2001 medzi právnym predchodcom navrhovateľa firmou Consumer
Finance Holding a. s. a odporcom č. XXXXXXX uzatvorenej ohľadom sumy 4 596,15 Eur.

Podaním zo dňa 22. 09. 2015 vzal čiastočne návrh ohľadom sumy 202,75 Eur a sumy 282,24 Eur späť.

Podaním zo dňa 30. 05. 2016 vzal späť návrh ohľadom sumy 700,-- Eur z dôvodu úhrad splátok tejto
sumy v priebehu konania odporcom po 100,-- Eur mesačne v období od 13. 11. 2015 do 13. 05. 2016.Podaním zo dňa 14. 06. 2016 vzal návrh ohľadom sumy 100,-- Eur späť.

Predmetom sporu potom zostal nárok na zaplatenie sumy 283,22 Eur s úrokom z omeškania tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Zástupkyňa odporcu súhlasila s čiastočným späťvzatím návrhu. Predložila dohodu o zaplatení záväzku
s uznaním záväzku odporcom, v ktorom sa účastníci dohodli uhrádzať dlh v mesačných splátkach 100,--

Eurpočnúcdňom15.10.2015,ktorúdohodusiodporcaplnil.Zuvedenýchdôvodovsožalobnýmpetitom
tak, ako bol upravený posledným podaním, súhlasila.

Súd rozhodol rozsudkom pre uznanie dlhu v zmysle § 153a ods. 1 OSP tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

V prevyšujúcej časti súd konanie zastavil podľa § 96 OSP.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§142ods.1OSPvsúvislostis§146ods.2,vetaprváOSPtak,
ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia. Trovy konania predstavujú trovy zaplateného súdneho
poplatku a trovy právneho zastúpenia vyčíslené posledným podaním zástupcu navrhovateľa.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania n i e j e prípustné
odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Vo vyššie uvedených prípadoch a v časti o zastavení konania a o trovách konania je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia písomného

vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo, na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom
rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha
(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie
treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. a noviel - Exekučný poriadok.