Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/449/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1609206866
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2009:1609206866.1
Rozhodnutie
Okresný súd Malacky rozhodol samosudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou v právnej veci
navrhovateľky: I. S., r.č. XXXXXXX/XXXX,. bytom S. XXX/XX,. G., proti odporcovi: R. S., r.č. XXXXXX/
XXXX,. bytom S. XXX/XX,. G., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov I. S., nar. XX.XX.XXXX. a R. S., nar.
XX.XX.XXXX,. obaja bytom S. XXX,. G., dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva z dôvodu, že odporca získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Odporca s návrhom súhlasil.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa so sobášnym listom, so živnostenským
listom odporcu a zistil nasledovný skutkový stav.
Účastníci uzavreli manželstvo dňa 14.06.1990. Rozhodnutím Obvodného úradu v Malackách, odboru
živnostenského podnikania č. O.-B/XXXX/XXXXX-X/CRX. zo dňa 09.06.2006 bol odporcovi vydaný
živnostenský list na vykonávanie ohlasovacej živnosti uskutočňovanie stavieb a ich zmien.
Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
-2-
6C/449/2009
Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že v danom prípade sú splnené zákonné
podmienky pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov. Účastníci sú manželia a odporca
získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Preto súd návrhu navrhovateľky vyhovel.
Súd náhradu trov konania navrhovateľovi nepriznal podľa § 150 O. s. p.. Dôvody hodné osobitného
zreteľa súd videl v tom, že trovy konania - zaplatený súdny poplatok 166,- Eur bol uhradený ešte zo
spoločných finančných prostriedkov oboch účastníkov.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je nemožno podať odvolanie, keďže účastníci sa tohto práva výslovne vzdali v
zápisnici o pojednávaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.