Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Fitt
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2Nt/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010185
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316010185.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, predsedom senátu JUDr. Romanom Fittom, v trestnej veci obv.
Bc. G. M., nar. X.X.XXXX, vo veci návrhu na povolenie obnovy konania, dňa 07.07.2016 v Bratislave
takto
r o z h o d o l :
Podľa § 396 odsek 5, odsek 8 Trestného poriadku súd berie na vedomie späťvzatie návrhu na povolenie
obnovy konania, podanú obv. Bc. G. M., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. 6, R., v trestnej veci tunajšieho
súdu vedenú pod č.k. 46T 63/2011, ktorý podal písomne dňa 05.02.2016 na Krajský súd v Bratislave.
o d ô v o d n e n i e :
Na Okresnom súde Bratislava III v Bratislave pod č. 2Nt 11/2016 bol dňa 24.02.2016 postúpený návrh
na povolenie obnovy konania z Krajského súdu Bratislava, ktorý podal obv. G. M. dňa 5.2.2016 v trestnej
veci pod č.k. 46T 63/2011.
Na Okresnom súde Bratislava III pod č. 46T 63/2011 sa viedlo trestné konanie pre prečin poškodenia
a zneužitia záznamu na nosiči informácii podľa § 247 odsek 1 písm. b) Tr. zákona, pričom toto
trestné konanie bolo dňa 12.05.2015 Okresným súdom Bratislava III pod č.k. 46T 63/2011, v spojení
s uznesením Krajského súdu č.k. 1To 72/2015 zo dňa 02.09.2015, právoplatného dňa 02.09.2015
ukončené rozsudkom, pričom obv. Bc. G. M. bol podľa § 285 písm. b) Trestného poriadku spod obžaloby
Okresnej prokuratúry pre Bratislavu III oslobodený, pretože skutok nie je trestným činom.
K podanému návrhu na povolenie obnovy konania zo strany odsúdeného, súd vytýčil termín verejného
zasadnutia na deň 03.08.2016.
Ku skutočnosti, že Bc. G. M. zobral dňa 23.06.2016 písomne svoj návrh na povolenie obnovy konania
späť, súd s poukazom na § 396 ods. 5, odsek 8 Trestného poriadku, zobral späťvzatie návrhu na
vedomie.
Podľa § 396 odsek 5 Trestného poriadku, osoba, ktorá návrh na obnovu konania podala, môže ho
výslovnýmvyhlásenímvziaťspäť,atoaždovtedy,kýmsasúd,ktorývovecikoná,odoberienazáverečnú
poradu.
Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadku, vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet
prekážok, uznesením na vedomie predseda senátu súdu, ktorý vo veci koná.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.