Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315010252
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315010252.2
Rozhodnutie
Okresný súd Čadca na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.05.2016 samosudkyňou Mgr. Erikou
Dodulíkovou takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný H. J. G. M. Ú. N. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom K. Č.. XXX, t. č. bytom K. XXX,
okres Čadca, nezamestnaný,
j e v i n n ý , ž e
v čase od 17.00 h dňa 17.04.2015 do 16.30 h dňa 29.04.2015 po predchádzajúcej vzájomnej dohode
s R. Č. vstúpil na oplotený pozemok rekreačnej chaty č. XXX v obci K., časť R. K., okres Čadca,
následne vypáčil dvere v štíte hospodárskej budovy, vošiel dnu, budovu prehľadal a odcudzil naštiepané
palivové drevo o objeme 2,5 m3, kovové stĺpiky na oplotenie, rôzne záhradné náradie, z pozemku pri
chate odcudzil cirkulár, starý kotol na ústredné kúrenie, staré kovové dvere, poškodil päť polí dreveného
oplotenia, čím poškodenej R.. H. U. spôsobil škodu 285,- € a škodu na zariadení 158,- €, pričom spáchal
skutok i napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. 0T 100/2013 z
10.6.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 10.06.2013, bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/ Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace so skúšobnou
dobou v trvaní jeden rok a jeden mesiac a bol mu uložený zákaz pobytu na území mesta Bratislava
na jeden rok,
t e d a
- spoločným konaním s inou osobou si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený
- spoločným konaním s inou osobou neoprávnene vnikol do obydlia iného,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20
Tr. zák.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l
a d á a podľa § 50 ods.1 Tr.zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2,5 (dva a pol) roka. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods.2 Tr.por. samosudkyňa vo veci vyhotovila zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, aj prokurátor vzdali odvolania.
- spoločným konaním s inou osobou si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený
- spoločným konaním s inou osobou neoprávnene vnikol do obydlia iného,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou Okresného
súdu v Čadci ku Krajskému súdu v Žiline. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.