Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890122
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.7.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

R. Q. - nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom L., okres Michalovce, adresa na doručovanie
písomností R., ul. I.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.07.2016 v čase o 02:20 h. viedol štvorkolku Kawasaki 750 bez evidenčného čísla po miestnej
komunikácií v obci Vinné, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Vinné, kde pri kontrole bol v
čase o 02:38:32 h. podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu analalyzátorom
dychu AlcoQuant 6020 plus, výr. č.: A409672, pričom mu bola nameraná hodnota 0,60 mg/l alkoholu v
dychu, pričom sa po poučení o možnosti na odber krvi nežiadal, kde následne bol podrobený opakovanej
dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu analalyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus,

výr. č.: A409672, pričom mu bola nameraná hodnota 0,60 mg/l alkoholu v dychu, ďalej následne bola
vykonaná lustráciá v informačných systémoch PZ, kde bolo zistené, že obvinený má Rozhodnutím ODI
Michalovce pod ČVS: ROPZ-MI-ODI2-156/2013-P zo dňa 30.08.2013, právoplatného dňa 27.12.2013
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 40 mesiacov, teda od
27.12.2013 do 27.04.2017, čím svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. a), d) zákona NR
SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov s poukazom na § 137 ods. 2 písm.
a) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák.,
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.