Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. máj 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916200852
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916200852.3

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., IČO: 35724803, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava , zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava proti odporkyni: V. H., nar. XX.X.XXXX, R. XXX/XX, XXX XX F. N. o zaplatenie 460,81Eur
s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 460,81 Eur,

8,75% p. a. úrok z omeškania zo sumy 19,99 Eur od 26.02.2013 do zaplatenia,
8,75% p. a. úrok z omeškania zo sumy 24,98 Eur od 26.03.2013 do zaplatenia,
8,75 p. a. úrok z omeškania zo sumy 44,78 Eur od 26.04.2013 do zaplatenia,
8,5% p. a. úrok z omeškania zo sumy 39,12 Eur od 26.05.2013 do zaplatenia,
8,25% p. a. úrok z omeškania zo sumy 331,94 Eur od 26.03.2014 do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti rozsudku, na účet navrhovateľa vedený v O. bank, a. s., č. ú.:

XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: G XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT kód: O., VS: XXXXXXXXXX.

II.Odporkyňajepovinnánahradiťnavrhovateľovitrovykonaniavovýške150,84Eur,pozostávajúcezo
súdneho poplatku 27,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 95,84 Eur, na účet právneho zástupcu
navrhovateľa v O. bank, a. s., č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: G XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,

SWIFT kód: O., VS: XXXXXXXXXX, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť žalovanú
sumu 460,81€ s prísl. z titulu zmluvy, ktorej predmetom bolo poskytovanie telekomunikačných služieb.
Predmetná pohľadávka vznikla právnemu predchodcovi navrhovateľa Slovak Telekom, a.s. Pohľadávka
spoločnosti Slovak Telekom a.s., bola postúpená Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 20.11.2014
na spoločnosť EOS KSI Slovensko s.r.o., v súlade s § 524 a násl. OZ, čím bola aktívna legitimácia

navrhovateľa v konaní preukázaná.

Súd doručil odporkyni návrh navrhovateľa s prílohami a uznesenie č. k. XXC/XX/XXXX-XX, zo dňa
8.3.2015 dňa 8.4.2016. Vyššie uvedeným uznesením vyzval odporkyňu podľa §114 ods. 3 OSP, aby
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne vyjadrila k návrhu, aby uviedla či súhlasí s
rozhodnutímbeznariadeniapojednávaniapodľa§115aods.1OSP.Vtejtovýzvebolazároveňpoučená,

že ak nesplní povinnosť uloženú v uznesení zo dňa 8.3.2016, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k
návrhu, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa §153b OSP aj bez nariadenia
pojednávania.vsúdomurčenejlehote,ktoráuodporkyneuplynuladňa26.4.2016saodporkyňaknávrhu
nevyjadrila, preto boli splnené predpoklady k tomu, aby súd podľa § 156 ods. 3 OSP verejne vyhlásil
rozsudok v tejto veci bez nariadenia pojednávania v súlade s vyššie uvedeným ustanovením.Súd vo veci rozhodol podľa § 200ea ods. 1 OSP, § 156 ods. 3 OSP, § 115a ods. 2 OSP, § 44 ods. 1 z.č.
351/2011 Z.z., § 43 ods. 1, písm. a/ cit. zák., § 43 ods. 12, písm. b/ cit. zák., § 517 ods. 2 OZ v spojitosti
s § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. , § 142 ods. 1 OSP, podľa § 149 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné / §202 ods.1 OSP/.