Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/755/1992

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8892897922
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8892897922.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Slovenská štátna sporiteľňa, mestská

pobočka Vranov nad Topľou, proti odporcom: 1/. Y. R., V.. XX.XX.XXXX, X/ F. R., V.. XX.X.XXXX, X/ J. R.,
V.. XX.X.XXXX, P. T. XXX, X/ D. E.N., V.. XX.XX.XXXX, P. T. XXX, o zaplatenie 51.100,- Kčs s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vydanie opravného uznesenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní vedenej pod sp. zn. XC/XXX/XXXX bol súdu doručený návrh na vydanie opravného uznesenia,
v ktorom žalobca žiadal o opravu v označení odporcu v 2/ rade - uvedením dátumu narodenia dňa
22.05.1970.

Z návrhu doručeného súdu dňa 28.08.1992 bolo zistené, že žalobca označil odporkyňu v 2/ rade
dátumom narodenia dňa 22.05.1970 a v súlade s týmto označením bol vydaný dňa 08.09.1992 platobný
rozkaz s dátumom, zhodným tak, ako to navrhol žalobca - teda dňom 22.05.1970.

Podľa § 164, prvá veta OSP (zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych predpisov; Občiansky
súdny poriadok), súd kedykoľvek, aj bez návrhu, opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti.

V konaní bolo zistené, že bol vydaný platobný rozkaz, v ktorom je označená odporkyňa v 2/ rade
dátumu narodenia dňom 22.05.1970, preto súd návrh na vydanie opravného uznesenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.