Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. február 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/215/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109215620
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7109215620.9

Uznesenie

Okresný súd Košice I rozhodol v právnej veci navrhovateľa: P.Á. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. XX, T.,
zastúpeného JUDr. Martou Šuvadovou, advokátkou, Floriánska 16, Košice, proti odporcovi: W.. C. Š.,
L.. X.XX.XXXX, G. XX, T., zastúpeného JUDr. Peter Čurilla, Hlavná 11, Prešov, v konaní o zvýšenie
výživného

r o z h o d o l :

Súdukladáprávnemuzástupcoviodporcuporiadkovúpokutuvovýške100eur, ktorújepovinný zaplatiť

na účet súdu do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca odporcu sa neustanovil na pojednávanie súdu dňa 25.11.2010, pričom termín
pojednávania zobral na vedomie na pojednávaní dňa 13.10.2010. Písomným podaním zo dňa 5.11.2010
žiadal súd o odročenie vytýčeného pojednávania z dôvodu čerpanej plánovanej dovolenky na zotavenie
mimo územia Slovenskej republiky.

Formou elektronickej komunikácie bol právny zástupca odporcu súdom upozornený, že sa javí ako
nedôveryhodné jeho tvrdenie o plánovanej dovolenke, nakoľko termín pojednávania mu bol oznámený s
dostatočným časovým predstihom a taktiež, že mal klienta informovať o možnosti substitúcie právneho
zástupcu. Navyše odporca v plnomocenstve na zastupovanie v tomto konaní výslovne uviedol, že
súhlasí, aby si splnomocnený advokát ustanovil za seba zástupcu.

Následne bol právny zástupca opätovne, tentoraz písomne vyzvaný na predloženie dokladu
preukazujúceho jeho naplánovanú dovolenku a na predloženie rovnopisov listinných dôkazov, ktoré
boli súdu doručené, aj pre potreby navrhovateľa. Taktiež bol upozornený, že súd nebude akceptovať
ďalšie jeho žiadosti o odročenie pojednávania bez preukázania vážnych dôvodov pre odročenie už pred
vytýčeným pojednávaním a opäť aj na skutočnosť, že by mal klienta informovať o možnosti dať sa

zastúpiť iným advokátom alebo koncipientom.

Dňa 23.11.2010 bola zo strany právneho zástupcu odporcu súdu zaslaná zmluvu o obstaraní zájazdu,
a to až z 3.11.2010.

Pojednávanie z 25.11.2010 bolo napokon preročené na 12.1.2011 o 12.45 č.d. 121 a dňa 30.12.2010

bolo aj uvedené pojednávanie preročené na neskoršiu hodinu - 15.15h z dôvodu objednaného
zdravotného vyšetrenia sudcu. Predvolania boli odoslané 31.12.2010.

Právny zástupca odporcu faxovým podaním dňa 12.1.2011 o 11.53h žiadal o odročenie vytýčeného
pojednávania z vážnych rodinných dôvodov a uviedol, že jeho kancelárii bolo doručené upovedomenie
o zmene času predmetného pojednávania dňa 10.1.2011. Následne bolo súdom telefonicky oznámené

kancelárii právneho zástupcu odporcu, že termín pojednávania bol len posunutý na neskorší termín,takže mal možnosť sa pripraviť na pojednávanie a že uvádzané vážne dôvody, pre ktoré by sa malo
vytýčené pojednávanie vo veci odročiť, neboli preukázané.

Právny zástupca odporcu sa napriek uvedenému upozorneniu na vytýčené pojednávanie nedostavil, ani
sa nedal zastúpiť iným advokátom a žiadne dôvody neosvedčil, a to ani do dnešného dňa, napriek výzve
súdu zo dňa 13.1.2011, taktiež napriek výzve súdu doposiaľ nepredložil rovnopisy listinných dôkazov.

Podľa ust. § 53 ods. 1 O.s.p. tomu, kto marí uplatnenie základného práva iného účastníka konania alebo

kto hrubo sťažuje postup konania tým, že sa neustanoví na súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný
a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, alebo kto neposlúchne príkaz súdu,
alebo kto ruší poriadok, alebo kto urobí hrubo urážlivé podanie, súd môže uložiť uznesením poriadkovú
pokutu až do výšky 820 eur.

Podľa ust. § 53 ods. 2 O.s.p. pri opakovanom hrubom sťažení postupu konania podľa odseku 1 súd

môže uložiť uznesením poriadkovú pokutu až do výšky 1 640 eur.

Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že právny zástupcu odporcu svojim konaním hrubo sťažuje
postup konania, preto mu uložil poriadkovú pokutu vo výške 100 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).