Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. september 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/258/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112214038
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112214038.4

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Patríciou Miskolczyovou v právnej veci žalobcu: Slovenský
plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/A, Bratislava, zastúpeného advokátom JUDr. Jánom
Šoltésom, Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanej: T. X., B.. XX.X.XXXX, O. X. Ť. XX, W., o zaplatenie
1.559,55 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1.559,55 eur s úrokmi z omeškania vo výške 9% ročne

zo sumy 346,28 eur od 1.1.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25% ročne zo sumy 76,23 eur od 5.5.2011
do zaplatenia, vo výške 9,25% ročne zo sumy 1.153,04 eur od 29.6.2011 do zaplatenia a to do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.
V zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .
Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu trovy konania vo výške
377,90 eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 93,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške

284,40 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím návrhom zo dňa 21.5.2012 domáhal, aby súd titulom nedoplatku za odber plynu
zaviazal žalovanú zaplatiť mu 1.559,55 eur s úrokmi z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 346,28
eur od 1.1.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25% ročne zo sumy 76,23 eur od 5.5.2011 do zaplatenia, vo
výške 9,25% ročne zo sumy 1.153,04 eur od 29.6.2011 do zaplatenia, náhradu nákladov spojených s

uplatnením pohľadávky vo výške 16 eur a nahradiť mu trovy konania.
Žalobu odôvodnil tým, že účastníci uzatvorili zmluvu o dodávke plynu, ktorej neoddeliteľnou prílohou sú
Obchodné podmienky, pre opakované dodávky plynu pre odberateľov, na základe ktorej žalobca dodal
žalovanému zemný plyn do miesta odberu určeného v zmluve o dodávke plynu, za čo sa žalovaný
zaviazal uhradiť žalobcovi dohodnutú cenu za dodaný zemný plyn. Na cenu za žalovaným spotrebovaný
zemný plyn, žalobca v súlade so zmluvou o dodávke plynu vystavil a doručil žalovanému faktúru č.

7412676647 v sume 346,28 Eur s dátumom splatnosti do 31.12.2010, faktúru č. 7411903526 v sume
1153,04 Eur s dátumom splatnosti do 28.6.2011. Z dôvodu neplnenia finačných záväzkov zo strany
žalovanej a neoprávneného odberu zemného plynu podľa § 59 z.č. 656/2004 Z.z. a § 1 ods. 9 vyhlášky
155/2005 Z.z., žalobca v zmysle zmluvných dojednaní vystavil a doručil žalovanej faktúru č. 4900034757
v sume 76,23 eur s dátumom splatnosti do 4.5.2011. V zmysle zmluvných dojednaní v spojení s ust.
§ 121 ods. 3 OZ vznikol žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky. Náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky účtoval žalobca žalovanej faktúrou
č. 3660000213 v sume 1 euro s dátumom splatnosti do 4.4.2011, faktúrou č. 3301003922 v sume 15 eur
s dátumom splatnosti do 31.3.2011. Napriek tomu, že žalovaná spotrebovala žalobcom dodaný zemný
plyn, v rozpore so zmluvnými dojednaniami mu dohodnutú cenu za dodávku a predaj zemného plynu
neuhradila riadne a včas, a to aj napriek predžalobným telefonickým a písomným výzvam, čím sa dostala
do omeškania. Žalovaná svoj záväzok do dnešného dňa neuhradila v plnej výške.

Súd vo veci vydal dňa 20.6.2012 platobný rozkaz sp.zn. 13Ro/302/2012-24, proti ktorému žalovaná v
zákonnej lehote podala odpor s odôvodnením, že už niekoľko rokov nebýva na Ťahanovskej 40, alebýva u svojej dcéry na U. P. W.. Žalobca jej osobne plyn nedodal, ani ho ona osobne nespotrebovala. B.
Ť. XX P. W. býva Š. J. H. N. J. - dcéra žalovanej, ktorí sú podielovými spoluvlastníkmi rodinného domu
na uvedenej adrese, zapísaný na I. Č.. XXXX, C. W.-Ť., W..Ú.. Ť.. Žalovaná by chcela vidieť zmluvu

o dodávke plynu, či označenie odberateľa je v súlade so zápisom na LV. V návrhu sa neuvádza, kedy
mala žalovaná uzatvoriť zmluvu so žalobcom. Žalobca si mal pohľadávku uplatniť voči Š. J. H. N. J.,
pretože oni plyn reálne spotrebovali, ako jej to potvrdili a sú ochotní sa dohodnúť na uhradení platieb
za spotrebovaný plyn žalobcovi.
Žalobca k odporu písomne uviedol, že zmluva o dodávke plynu sa v archíve žalobcu nenachádza.

Na základe výpisu z informačného systému žalobcu bola táto zmluva uzatvorená dňa 17.11.1977
(17.11.1997)azákonitepredchádzalaodstúpeniuodzmluvy. Napredmetnomodbernommiestenedošlo
k žiadnemu prepisu, prípadne žiadosti o zmenu odberateľa. Reálne k odberu došlo, čoho dôkazom
sú vyúčtovacie faktúry. Zemný plyn od žalobcu nakupovala žalovaná ako odberateľka, ktorá bola
v zmluvnom vzťahu so žalobcom, preto je podľa bodu 2.2 Obchodných podmienok pre opakované
dodávky plynu do domácností povinná za dodaný zemný plyn zaplatiť cenu bez ohľadu na to, kto

nehnuteľnosť,doktorejbolzemnýplyndodávanývrozhodnomobdobíužíval.Žalovanávyjmúcposledné
faktúry šekom riadne platila cenu za dodávku plynu, preto žalobca považuje jej obranu za účelovú.
Účastníci konania sa na pojednávanie nedostavili, nežiadali o odročenie pojednávania, preto podľa §
101 ods. 2 O.s.p. súd prejednal vec v ich neprítomnosti.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov - faktúra žalobcu

duplikát dokladu č. 330103922, list žalobcu z 21.3.2011 adresovaný žalovanej, duplikát faktúry č.
3660000213 z 21.3.2011, faktúra č. 4900034757 adresovaná žalovanej, príkaz na úhradu vystavený
žalovanej, vyúčtovacia faktúra žalobcu č. 7411903526 vystavená žalovanej, priemerná výška nákladov
zohľadnených vo fixnej mesačnej platbe bez DPH, vyúčtovacia faktúra 7411903526 žalobcu adresovaná
žalovanej, list žalobcu adresovaný žalovanej z 23.11.2010, vyúčtovacia faktúra č. 74122676647 žalobcu

adresovaná žalovanej, odstúpenie od zmluvy, ide o list z 9.5.2011 vystavený žalobcom adresovaný
žalovanej, obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti
účinné od 1.1.2009, výtisk z kataster portálu SK ohľadne listu vlastníctva 1529 v katastrálnom území
Ťahanovce, obec Košice - Ťahanovce, žiadosť o poskytnutie spoplatnenej služby z 2.2.2011 a dohoda
o splátkach uzavretá medzi účastníkmi konania z 2.2.2011 a zistil tento skutkový stav:

Za obdobie 19.11.2009 až 1.6.2010 žalobca faktúru č. 7412676647 zo 23.11.2010 vyúčtoval žalovanej
nedoplatok vo výške 346,28 eur (ako rozdiel medzi cenou za spotrebovaný plyn v sume 2.007,48 eur a
prijatými preddavkovými platbami vo výške 1.661,20 eur) s dátumom splatnosti do 31.12.2010.
Dňa 2.2.2011 podpísal Š. J. ako zať žalovanej žiadosť o poskytnutie spoplatnenej služby - uzatvorenie
dohody na splátky ohľadne faktúry č. 7412676647 na 346,28 eur. A dňa 2.2.2011 bola medzi žalobcom

žalovanou spísaná dohoda o splátkach uvedenej sumy, podľa ktorej mali byť uhradené tri splátky:
14.2.2011 116,26 eur, 14.3.2011 115 eur a 12.4.2011 115 eur a dohode je v podpisovej časti uvedený:
oprávnený zástupca dlžníka a pripojený podpis, ktorý vyzerá ako podpis Š. J. na vyššie uvedenej
žiadosti.
Faktúrou č. 3301003922 zo 4.2.2011 vyúčtoval žalobca žalovanej "uzatvorenie dohody na splátky" v

sume 15 eur s dátumom splatnosti do 31.3.2011 a faktúrou č. 3660000213 z 21.3.2011 zmluvnú pokutu v
sume1eurosdátumomsplatnostido4.4.2011.Podľalistužalobcu z21.3.2011adresovanéhožalovanej
oznámil, že podľa jeho účtovnej evidencie nebola dohodnutá splátka uhradená riadne a včas, preto v
súladesdohodoužalovanástrácavýhodusplátokažalobcažiadazaplatenieceléhodlhuazavystavenie
a zaslanie tohto oznámenia jej účtuje zmluvnú pokutu vo výške 1 euro.

Faktúrou č. 4900034757 z 20.4.2011 žalobca žalovanej vyúčtoval sumu vo výške 76,23 eur na náhradu
škody za prerušenie/obmedzenie distribúcie zemného plynu z dôvodu neoprávneného odberu podľa §
59 zákona č. 656/2004 a § 1 vyhlášky č. 155/2005 s dátumom splatnosti do 4.5.2011.
Listom z 9.5.2011 adresovaným žalovanej žalobca odstúpil od zmluvy na odberné miesto č. 4101311953
z dôvodu, že si svoje záväzky vo výške 766,51 eur ani v dodatočnej lehote nesplnila. Tiež jej oznámil,

že pre nedoržanie zmluvne dohodnutých platobných podmienok považuje jej odber zemného plynu za
neoprávnený odber v zmysle § 59 zákona o energetike. Zásielka sa žalobcovi vrátila s poznámkou:
adresát zásielku neprevzal v odbernej lehote.
Za obdobie 19.11.2010 až 1.6.2011 žalobca faktúru č. 7411903526 zo 14.6.2011 vyúčtoval žalovanej
nedoplatok vo výške 1.153,04 eur (ako rozdiel medzi cenou za spotrebovaný plyn v sume 1.645,04 eur

a prijatými preddavkovými platbami vo výške 492 eur) s dátumom s dátumom splatnosti do 28.6.2011.
Podľa výtisku z kataster portálu SK ohľadne listu vlastníctva 1529 v katastrálnom území Ťahanovce,
obec Košice - Ťahanovce, okres Košice I, kraj košický, sú podielovými spoluvlastníkmi rodinného domu
U..Č.. XXXX N. J. H. Š. J., každý v podiele ?.Podľa obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti,
ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete žalobcu s účinnosťou od 1.1.2009, podľa bodu
2.8, zmluvu je možné meniť alebo ukončiť iba dohodou zmluvných strán v písomnej forme, ak nie je v

zmluve alebo v týchto obchodných podmienkach ustanovené inak. Dodatok sa nevyžaduje pri zmene
adresy bydliska, kedy postačuje jednostranné písomné oznámenie jednej zmluvnej strany doručené
druhej zmluvnej strane. Podľa bodu 3.1 dodávateľ fakturuje odber plynu podľa údajov získaných od
PDS a PDS ich zistí odpočtom určeného meradla alebo podľa typového diagramu dodávky v zmysle
platného prevádzkového poriadku PDS. Podľa bodu 3.3 odberateľ zaplatí za opakovanú dodávku

plynu cenu stanovenú podľa cenníka dodávateľa platného v čase dodávky pre odberateľov plynu v
domácnosti, ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete žalobcu. Informácie o cene
plynu môže odberateľ získať v ktoromkoľvek zákazníckom centre dodávateľa, na zákazníckej linke
dodávateľa príp. na internetovej stránke žalobcu. Dodávateľ je pri zmene ceny dodávky plynu povinný
postupovať v súlade s platnou legislatívou, oznámiť zmeny ceny plynu v zákonom stanovenej lehote
pred nadobudnutím účinnosti týchto zmien. V prípade, že odberateľ nesúhlasí s týmito zmenami, má

právo odstúpiť od zmluvy a to písomným oznámením doručením dodávateľovi najneskôr 7 dní pred
účinnosťou zmeny ceny. Podľa bodu 3.10 po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné
obdobie stanoveného v zmysle bodu 3.1 vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenou stanovenou na
základe skutočného odberu plynu a súčtom prijatých platieb preddavkov za celé obdobie od začiatku
fakturačného obdobia do dňa odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel vyúčtuje odberateľovi vo

vyúčtovacej faktúre v cenách platných pre obdobie dodávky plynu ako preplatok resp. nedoplatok.
Podľa bodu 3.17 omeškanie odberateľa s úhradou preddavkov alebo nedoplatku z vyúčtovacej faktúry
sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných podmienok. Ak odberateľ neuhradí
preddavok alebo vyúčtovaciu faktúru za dodávku plynu najneskôr v deň splatnosti, dodávateľ je
oprávnený prerušiť alebo obmedziť dodávku plynu a požiadať PDS o prerušenie alebo obmedzenie

distribúcie plynu do odberného miesta odberateľa.
Podľa bodu 5.11 ak chce odberateľ ukončiť odber plynu v existujúcom odbernom mieste, je povinný
písomne oznámiť dodávateľovi túto skutočnosť najneskôr 8 dní pred ukončením odberu a umožniť
PDS overenie stavu meradla alebo jeho demontáž v deň ukončenia odberu. Nesplnenie tejto povinnosti
bráni ukončeniu trvania zmluvy s odberateľom, ktorý naďalej zodpovedá za odber plynu až do riadneho

splnenia tejto povinnosti. Povinnosť odberateľa podľa prvej vety môže za odberateľa, ktorý chce ukončiť
odber, splniť aj nový odberateľ a to v zmysle ust. bodu 2.10 týchto obchodných podmienok. Podľa
bodu 2.10 pri ukončení zmluvy ak zároveň dochádza k uzatvoreniu novej zmluvy (napr. pri predaji
nehnuteľnosti) s novým odberateľom, môže pôvodný odberateľ písomne splnomocniť na ukončenie
zmluvy inú osobu. Nový odberateľ môže za pôvodného odberateľa zmluvu ukončiť, ak ho na to pôvodný

odberateľ písomne splnomocnil. Návrh vzoru plnomocenstva existuje k dispozícii na zákazníckych
stránkach a na stránke www.spp.sk.
Podľa bodu 6.4 náklady spojené s prerušením príp. s následným obnovením distribúcie a dodávky
plynu z dôvodu neplnenia povinnosti odberateľa sa považujú za neefektívne náklady dodávateľa a
odberateľ je povinný nahradiť dodávateľovi v zmysle cenníka externých služieb a výkonov dodávateľa

platného v čase prerušenia alebo obnovenia dodávky. Cenník externých služieb a výkonov dodávateľa
môže odberateľ získať v ktoromkoľvek zákazníckom centre dodávateľa príp. na internetovej stránke
www.spp.sk. Podľa bodu 7.1 neoprávneným odberom plynu je odber plynu bez uzavretej zmluvy, v
rozpore s uzavretou zmluvou príp. nedodržiavania zmluvne dohodnutých platobných podmienok, ako
aj iný odber, ktorý je za neoprávnený považovaný v zmysle všeobecne záväzných právnych predpisov.

Podľa bodu 7.2 pri neoprávnenom odbere plynu odberateľ je povinný uhradiť dodávateľovi a PDS škodu,
ktorá neoprávneným odberom vznikla. Výška škody sa určí v súlade so všeobecne záväzným právnym
predpisom.
Podľa bodu 9.1 písomnosti, ktoré dodávateľ zasiela prostredníctvom pošty ako doporučenú zásielku
alebo zásielku s doručenkou sa na účely zmluvy považujú za doručené odberateľovi aj vtedy, ak

odberateľ odoprel prijať zásielku, zásielka nebola vyzdvihnutá v určenej odbernej lehote, nebolo možné
odberateľa na adrese v uvedenej zmluve zistiť a preto doručenie nie je možné. V uvedených prípadoch
sa zásielka považuje za doručenú v tretí deň od uloženia zásielky na pošte. Podľa bodu 9.3 odberateľ
je povinný oznámiť dodávateľovi zmenu adresy na doručovanie do doby doručenia oznámenia o zmene
adresy je dodávateľ oprávnený posielať písomnosti na poslednú známu adresu odberateľa.

Podľa § 16 ods. 1 zákona č. 67/1960 Zb. o výrobe, rozvode a využití vyhrievacích plynov (Plynárenský
zákon) plynárenské podniky pripojujú odberné plynové zariadenia k plynovodnej sieti v rámci štátneho
plánu rozvoja národného hospodárstva a za podmienok určených vykonávacími predpismi (pripojovacie
podmienky). Vykonávacie predpisy určia aj podmienky, za ktorých sa obyvateľstvu dodávajú plyny.Podľa § 2 ods. 1 vyhl. Min. palív č. 08/1965 Zb. o dodávke vyhrievacích plynov obyvateľstvu, odberateľ,
ktorý hodlá odoberať vyhrievací plyn zo siete alebo skvapalnený vyhrievací plyn, predloží dodávateľovi
prihlášku na ich odber; tlačivo tejto prihlášky si vyžiada u dodávateľa. Podľa § 4 ods. 1 cit. vyhl.

dodávateľ nie je povinný skúmať alebo overovať pravosť podpisu na prihláške. Ak prihlášku podpísala
za odberateľa neoprávnená osoba, je povinná odobratý vyhrievací plyn zaplatiť osoba uvedená na
prihláške ako odberateľ, pokiaľ nepreukáže, že plyn odobral niekto iný. Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhl. zmluva
o dodávke vyhrievacieho plynu zo siete alebo skvapalneného vyhrievacieho plynu vzniká potvrdením
prihlášky dodávateľom.

Podľa § 2 ods. 1 vyhl. FMPaE č. 140/1979 Zb. o o dodávke vykurovacích plynov obyvateľstvu zmluva o
dodávke vykurovacích plynov zo siete je uzavretá potvrdením prihlášky na odber vykurovacích plynov
zo siete (ďalej len "prihláška") dodávateľom; odberateľ dostane jedno vyhotovenie potvrdenej prihlášky.
Podľa ust. § 54 ods. 7 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení neskorších zmien a doplnkov
platných v predmetnom období (t.j. do 31.8.2012) dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu
na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu

určených typovým diagramom dodávky. Na príslušnom odbernom mieste sa vykoná odčítanie skutočne
nameraných údajov o dodávke plynu minimálne raz v priebehu kalendárneho roka. Vo faktúre sa
prehľadne osobitne uvedie suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma
za neregulované dodávky a služby stanovené dodávateľom. Podľa § 69 ods. 13 cit. zákona ustanovenia
zmlúv o dodávke elektriny, o dodávke plynu, o prenose elektriny, o preprave plynu, o distribúcii elektriny,

o distribúcii plynu a o uskladňovaní plynu, ktoré boli uzatvorené podľa doterajších predpisov, zostávajú
v platnosti, ak nie sú v rozpore s týmto zákonom; ustanovenia týchto zmlúv, ktoré sú v rozpore s týmto
zákonom, sú účastníci zmlúv povinní uviesť do súladu s týmto zákonom do 31. decembra 2005, inak
strácajú platnosť.
Podľa § 59 ods. 1 až 3 cit. zákona neoprávneným odberom plynu je odber a) bez uzavretej zmluvy alebo

v rozpore s uzavretou zmluvou, b) nemeraného plynu, c) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré
v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa nesprávne zaznamenáva odber plynu, d) bez určeného
meradla alebo s meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete, alebo na ktorom bolo
porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii, e) ak odberateľ neumožnil prerušenie dodávky
plynu; takýto odber sa za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie

dodávky plynu, f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom
prepravnej siete, prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete, g) ak
odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal
plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi
distribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý

neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu,
prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete. Ak nemožno vyčísliť skutočne
vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody
spôsobenej neoprávneným odberom plynu, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý
vydá ministerstvo.

Podľa § 1 ods. 1 písm. a) vyhl. Min. hosp. SR č. 155/2005 Z.z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu
škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu, čkoda spôsobená neoprávneným odberom plynu
sa vypočíta ako súčin množstva neoprávnene odobratého plynu určeného podľa odseku 2 a sadzby
za 1 m3 plynu, ktorá je v prípade neoprávneného odberu plynu pre domácnosti cenníkovou cenou
pre odberateľov plynu v domácnosti v najvyššej tarife. Podľa ods. 2 písm. a) množstvo neoprávnene

odobratého plynu sa vypočíta pri neoprávnenom odbere plynu pre domácnosti podľa vzorca NOP = D .
P . HPs, kde NOP je množstvo neoprávnene odobratého plynu v m3, D je počet dní neoprávneného
odberu plynu, P je najväčší hodinový príkon plynového spotrebiča v m3/h, HPs je denný počet hodín
používania plynového spotrebiča v h/d; za denný počet hodín používania plynového spotrebiča sa
považujúnasledujúcedoby,ato,akideo1.plynovývarič(sdvomihorákmi)dvehodiny,2.plynovýsporák

štyri hodiny, 3. prietokový ohrievač vody tri hodiny, 4. plynový bojler alebo zásobníkový ohrievač vody
štyrihodiny,5.plynovúchladničku24hodín,6.plynovévykurovanie6.1vobdobímájažseptemberjedna
hodina, 6.2 v období október až apríl 12 hodín, 7. plynové vykurovanie kombinovanými kotlami 7.1 v
obdobímájažseptemberštyrihodiny,7.2vobdobíoktóberažapríl15hodín.Podľaods.3 výpočetpodľa
odseku 2 písm. a) sa vykoná pre každý plynový spotrebič osobitne. Celkové množstvo neoprávnene

odobratého plynu sa vypočíta ako súčet neoprávnených odberov plynu jednotlivými spotrebičmi. Podľa
ods. 9 k sume vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú náklady plynárenského podniku, ktorému
vznikli v súvislosti s neoprávneným odberom plynu, najmä náklady plynárenského podniku spojené
s dopravou príslušného množstva neoprávnene odobratého plynu do miesta neoprávneného odberu,náklady spojené so zisťovaním neoprávneného odberu plynu a náklady spojené s odstraňovaním jeho
následkov.
Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré

spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa

nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.
Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.
Podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh nesplní riadne a včas je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri

plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

V konaní mal súd preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá zmluva o dodávke plynu
a to napriek skutočnosti, že žalobca nevedel súdu predložiť písomnú zmluvu, resp. prihlášku. Súd
uvádza, že podľa starších právnych predpisov stačila pre založenie zmluvného vzťahu na dodávku plynu
vyplniť prihlášku a odovzdať ju dodávateľovi, pričom dodávateľ nebol povinný skúmať alebo overovať
pravosť podpisu na prihláške.. Podľa informačného systému žalobcu bola táto zmluva uzatvorená dňa

17.11.1977 alebo 1997. Nakoľko žalobca celé roky dostával platby za dodávku plynu od žalobkyne resp.
od osoby v jej mene, teda si riadne plnila povinnosti zo zmluvy o dodávke plynu, má súd za to, že medzi
účastníkmi bola takáto zmluva uzavretá. Žalovaná nepreukázala, žeby bola žalobcovi nahlásila zmenu
odberateľa. Súd podotýka, že skutočnosť, že dôjde k zmene vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, ktorá
je vedená ako odberné miesto, samo o sebe automaticky nevedie aj k zmene odberateľa. Uvedenú

skutočnosťjepotrebnénahlásiťdodávateľovi,inakvzmluvnomvzťahuostávapôvodnýodberateľ.Pokiaľ
odberateľ umožní inej osobe odoberať na predmetnom odbernom mieste plyn bez toho, aby zmenu
odberateľa dodávateľovi oznámil, je to potom záležitosť pôvodného odberateľa, ako sa následne s
novým odberateľom vyporiada. Podľa tvrdenia žalovanej, Štefan Derjan a Iveta Derjánová sú ochotní
cenu za spotrebovaný plyn uhradiť. Žalovanej nič nebráni uplatniť si voči nim pohľadávku, ktorú je

povinná žalobcovi uhradiť a menovaným nič nebráni zaplatiť žalovanej cenu plynu, ktorý na jej odbernom
mieste spotrebovali.
Na predmetnom odbernom mieste bol žalobcom riadne dodávaný plyn až do odstúpenia od zmluvy.
Žalovaná neuhradila nedoplatok za plyn za obdobie 19.11.2009 až 1.6.2010 vo výške 348,28 eur
vyúčtovaný faktúrou č. 7412676647 splatnou 31.12.2010 a za obdobie 19.11.2010 až 1.6.2011 vo

výške 1.153,04 eur vyúčtovaný faktúru č. 7411903526 zo 14.6.2011 splatnou 28.6.2011, preto ju na
ich zaplatenie zaviazal súd ako aj na zaplatenie náhrady škody za prerušenie/obmedzenie distribúcie
zemného plynu z dôvodu nedodržania platobných podmienok - neoprávneného odberu podľa § 59 ods.
1 písm. g) zákona č. 656/2004 Z.z. a § 1 vyhlášky č. 155/2005 Z.z. - vo výške 76,23 eur vyúčtovanej
faktúrou č. 4900034757 splatnou 4.5.2011.

Žalovaná nezaplatila pohľadávku žalobcu riadne a včas, čím sa dostal do omeškania, súd ju preto
zaviazal i na zaplatenie úrokov z omeškania z dlžných súm. Žalovaná sa dostal do omeškania so
zaplatením uvedených súm dňom nasledujúcim po dni ich splatnosti určenej vo faktúrach, a to vo výške
o 8 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením dlžnej sumy. Sadzba hlavné refinančné operácie (základná úroková

sadzba) Európskej centrálnej banky bola k 1.1.2011 1 %, k 5.5.2011 a k 29.6.2011 1,25 %, preto súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 213,99 eur a úrokov z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
346,28 eur od 1.1.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25% ročne zo sumy 76,23 eur od 5.5.2011 do
zaplatenia a zo sumy 1.153,04 eur od 29.6.2011 do zaplatenia.
Pokiaľ ide o vyúčtovanie za "uzatvorenie dohody na splátky" v sume 15 eur a zmluvnú pokutu v sume

1 euro, k nim súd uvádza, že žalobca nepreukázal, na základe čoho bol oprávnený uvedené sumy
účtovať (kde boli so spotrebiteľkou individuálne dojednané) a navyše nepreukázal, že k uzatvoreniu
takejto dohody so žalovanou alebo ňou splnomocneným zástupcom skutočne došlo, nakoľko k dohodesplnomocnenie žalovanej pre zaťa pripojené nebolo. V uvedenej časti súd preto žalobu ako nedôvodnú
zamietol.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 3 O.s.p. a zaviazal žalovanú plne nahradiť žalobcovi,

ktorý mal v konaní neúspech len v pomerne nepatrnej časti, účelne vynaložené trovy konania, ktoré
pozostávajú z uhradeného súdneho poplatku z návrhu vo výške 93,50 eur a z trov právneho zastúpenia
vo výške 284,40 eur za tri úkony právnej pomoci (prevzatie-príprava, žaloba, vyjadrenie k odporu) podľa
§ 10 ods. 1, § 14 ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhl. MS č. 655/2004 Z.z. po 71,37 eur a režijný
paušál 3 x 7,63 eur + 20% DPH.

O povinnosti žalovanej nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 377,90 eur na účet jeho
právnehozástupcusúdrozhodolvsúladesust.§149ods.1O.s.p.,podľaktoréhoakadvokátzastupoval
účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto
trov, povinný zaplatiť ju advokátovi. Účet právneho zástupcu žalobcu má číslo XXXXXXXXXX/XXXX,
P. XXXXXXX.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. /§ 205 ods. 1 OSP/

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, možno navrhnúť súdny výkon
rozhodnutia alebo exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. v platnom znení o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti.