Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/764/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215236485
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215236485.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd Q. II sudkyňou J.. D. R. vo veci žalobcu A. Z. X. a.s., X. námestie XX, Q., S.: XX XXX

XXX, zastúpeného J.. J. L., advokátom so sídlom Q. 8, P.O.P. XXX, P., proti žalovanému R. R., nar.
XX.X.XXXX, naposledy bytom N. 5, Q., toho času na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníkom J..
Y. L., zamestnancom N. súdu Q. I, v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

O. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX eur s úrokmi z omeškania vo výške X,XX% z dlžnej
sumy ročne od 1. 3. XXXX až do zaplatenia všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

Q. v časti o zaplatenie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom sa zastavuje.

O. sa v prevyšujúcom rozsahu nároku zamieta.

O. sa vracia súdny poplatok vo výške XX,XX eur, ktorý bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov T. pošty, a.s., v lehote do XX dní odo dňa doručenia
právoplatného rozhodnutia.

O. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O. zo dňa XX.XX.XXXX žalobca žiadal o uloženie povinnosti žalovanému zaplatiť mu sumu X.XXX,XX
eur s úrokom z omeškania X,XX % z dlžnej sumy ročne od X.X.XXXX až do zaplatenia. Y. uplatňoval
zo zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX zo dňa XX. 7. XXXX, na základe ktorej mal poskytnúť žalovanému
sumu X.XXX eur. Y. mal žalovaný vrátiť v XX-tich mesačných splátkach vo výške XXX eur. Na splnenie
dlhu však žalovaný nepoukázal žiadnu finančnú hotovosť, preto žalobca listom zo dňa XX.XX.XXXX
označeným ako „vypovedanie zmluvy“ vyzval odporcu k úhrade všetkých splátok jednorazovo „do X dní
odo dňa vypovedania „.

Y. začatím pojednávania vzal žalobca späť návrh v časti o zaplatenie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom
a žiadal uložiť žalovanému povinnosť na zaplatenie sumy X.XXX, XX eur s úrokom z omeškania X,XX
% z dlžnej sumy ročne od X.X.XXXX až do zaplatenia.

V. pobyt žalovaného je neznámy, v konaní mu bol ustanovený opatrovník podľa ust. § 29 N.. súd. por.
v osobe zamestnanca súdu. N. sa vo veci sa nevyjadril, preto súd konal a rozhodol bez jeho súčinnosti
v súlade s ust. XXX ods. X N.. súd. por..

Zo zmluvy „O. a zmluva o poskytnutí účelovej pôžičky“ podpísanej žalovaným dňa XX.X.XXXX a
žalobcom XX.X.XXXX vyplýva, že žalovanému mala byť schválená pôžička pod č. XXXXXXX vo výške
X.XXX,XX eur. V zmluve je uvedený počet splátok XX, výška mesačnej splátky XXX eur, termínkonečnej splatnosti „XX/XXXX“ celková suma pôžičky vyčíslená v hodnote X.XXX eur, celkové náklady
spotrebiteľa XXX,XX eur, ročná úroková sadzba XX,XX %, I. XX,XX %.
Y. bodu X zmluvy, účelom použitia pôžičky mala byť úhrada záväzkov dlžníka banke L. a.s, vo vzťahu

ku ktorému veriteľovi žalobca konal ako správca pohľadávky. Y. ďalšej špecifikácie malo ísť o záväzky
žalovaného zo zmluvy č. XXXXXXX veriteľa T. požičovne zo dňa XX.X.XXXX vo výške X.XXX,XX eur
a zmluvy č. XXXXXXXX veriteľa W. zo dňa XX.XX.XXXX a výškou záväzku X.XXX,XX eur.
O. neobsahuje žiadne údaje o termíne splatnosti splátok. V ťažko čitateľných všeobecných obchodných
podmienkach (L.) zmluvy, v bode X (L.) o podmienkach splácania sa uvádza, že klient je povinný splácať

pôžičku v pravidelných mesačných splátkach v sume a termínoch určených splátkovým kalendárom,
ktorý je neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, inak v sume a termínoch uvedených v zmluve, pokiaľ nie je
uvedené inak, splátky sú splatné do XX-teho dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci, prvá splátka je
splatná mesiac po uzatvorení zmluvy, alebo doručení služby pokiaľ nie je dohodnuté inak.
T. listinných dôkazov nebol žiaden splátkový kalendár z ktorého by bolo možné usúdiť, že sa jedná o
súčasť zmluvy, a že bol riadne doručený žalovanému.

Y. listiny „prehľad splátok a úhrad“ žalovaný na úhradu záväzku nepoukázal žiadnu finančnú čiastku.
Y. splátka mala byť splatná v mesiaci august XXXX. T. splátok je uvádzaná k XX. i XX. dňu aj XX. či
XX. dňu v mesiaci.

-3- XXC XXX/XXXX-XX

Y. obsahu listiny zo dňa XX.XX.XXXX „vypovedanie zmluvy“, žalobca k uvedenému dňu vypovedal
zmluvu o pôžičke, oboznámil dlžníka s výškou dlhu v sume XXXX,XX eur, ktorú sumu žiadal uhradiť do
X dní od vypovedania zmluvy. B. „výpoveď“ bola doručená na adresu žalovaného XX.XX.XXXX.

L. z charakteru zmluvy a postavenia zmluvných strán, záväzkový vzťah účastníkov konania sa
riadi ustanoveniami o spotrebiteľských zmluvách (§ 52 nasl. N. zákona), zákonom č. XXX/XX o
spotrebiteľských úveroch, iných úveroch a pôžičkách i zákonom č. XXX/XX o ochrane spotrebiteľa. O.
vystupoval v záväzkovom vzťahu ako dodávateľ, žalovaný bol v postavení spotrebiteľa.

Y. § 52 N.. zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.
C. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.

N. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia N. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
E. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti.

T. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Y. ust. § 1 ods. X zákona č. XXX/XX Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom

úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

V. zmluvy o spotrebiteľskom úvere vyplývajú z ustanovenia § 9 zák. č. XXX/XX Z. z.

Y. § 9 ods. X zák. č. XXX/XX Z. z. v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom
úvere musí mať písomnú formu. Q. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
Y. § 9 ods. X zák.č. XXX/XX Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
N. zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo

a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania
alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský
úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta,zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho,
či ide o
-4- XXC XXX/XXXX-XX

finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže
spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu
spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na

spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia
vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom
úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu
spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré
sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský
úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o

viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú
jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby
spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie

o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi

úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie

istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné

poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru

pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na
odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie
podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti
-5- XXC XXX/XXXX-XX

spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za
deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y)
priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Y. ust. § X1 ods. 1 zák.č. XXX/XX Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak a)zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa ust. § 9 ods. X písm. a)až k), r), y) a § 10 ods. 1, b) v zmluve je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

O. o úvere uzavretá sporovými stranami predstavuje formulárový typ zmluvy, ktorú žalobca ako
veriteľ predložil na podpis spotrebiteľovi - žalovanému. O. obsah a znenie zmluvy žiadnym
spôsobom neovplyvňoval. Na spotrebiteľské zmluvy sú kladené zvýšené nároky, tak čo do ich
zákonných náležitostí, ako i existencie neprijateľných zmluvných podmienok, aby v čo najväčšej miere
bola dosiahnutá rovnováha v právnom postavení zmluvných strán. O. ktorou mal byť založený

záväzok žalovaného neobsahuje pre spotrebiteľa významné údaje týkajúce sa splatnosti splátok,
a je formulovaná v tejto časti mätúcim a nejednoznačným spôsob. E. nedôvodne a neoprávnene
prenáša povinnosť na správne určenie splatnosti dlhu na spotrebiteľa, ktorého tak vystavuje riziku
omeškania. V zmluve nie je uvedená žiadna splatnosť splátok, ani jednoznačný termín konečnej
splatnosti dlhu, vo všeobecných obchodných podmienkach je uvedený XX. deň v mesiaci, „ak nie je
uvedené inak“, obdobne je určená splatnosť prvej splátky „ nasledujúci mesiac po uzatvorení zmluvy,

ak nie je dohodnuté inak“. Y. minimálne splatnosť prvej splátky, je pre spotrebiteľa ako dlžníka jeden z
najpodstatnejších údajov, ak sa chce vyhnúť omeškaniu. B. nejasne a neurčito vymedzenú „splatnosť“
nemožno považovať za splnenie účelu sledovaného zákonom č. XXX/XX Z.z., ktorým je pre spotrebiteľa
jednoznačné zadefinovanie podmienok zmluvy. O. náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere pritom
nemôžu byť nahradzované odkazom na vedľajšie zmluvné dojednania - „úverové podmienky“.

V. podmienok splatnosti vyplýva aj z listiny „ prehľad úhrad a splátok“, na ktorej je splatnosť uvádzaná
k rôznym dňom v mesiaci XX. a XX. deň aj XX. či XX. deň v mesiaci.

Y. zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti vyžadované ust. § X1 ods. 1 v spojení s ust.

§ 9 ods. X zák. č. XXX/XX Z.z. a považuje sa za bezúročnú a bez poplatkov, a žalobcovi patrí nárok
len na vrátenie toho, čo skutočne žalovanému podľa úverovej zmluvy vyplatil.

-6- XXC XXX/XXXX-XX

N. žalovaného spočívajúca v tom, že zmluvu bez určenia splatnosti splátok nemožno považovať za
bezúročnú a bez poplatkov, lebo zákonné znenie ust. § 11 zák.č. XXX/XX Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy vyžadovalo pre takéto posúdenie zmluvy kumulatívne splnenie podmienok a to tak
absenciu náležitosti zmluvy, ako aj absenciu písomnej formy zmluvy, je výkladom zákona popierajúcim

zmysel a účel ustanovení na ochranu spotrebiteľa.
Y. ust. § 54 ods. X N.. zák. v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.
Y. absencii písomnej formy spotrebiteľskej zmluvy, veriteľ nevie vôbec alebo len obmedzene preukázať
zákonnosť obsahu spotrebiteľskej zmluvy. Z dôvodov, že zákon predpisuje písomnosť právneho úkonu,

nedodržanie tohto príkazu sankcionuje stratou práva veriteľa na úroky a poplatky, ak je inak preukázané,
že došlo k vzniku záväzku zo spotrebiteľskej zmluvy. V prípade, ak je síce zmluva o spotrebiteľskom
úvere uzavretá v písomnej forme, avšak neobsahuje náležitosti zákonom predpísané v záujme ochrany
právspotrebiteľa,jerovnakododávateľakosubjektzodpovednýzaobsahzmluvy,sankcionovanýstratou
nároku na zisk vo forme úrokov a poplatkov. D. iný výklad ustanovenia § X1 ods. 1 zák.č. XXX/XX Z.z.

je v rozpore s cieľom sledovaným zákonnou úpravou, ktorým je jednoznačné zrozumiteľné vymedzenie
všetkých tých zmluvných podmienok, ktoré sú podstatné pre spotrebiteľa pri jeho rozhodnutí zmluvu
uzavrieť ako aj pre budúci rozsah jeho práv povinností vyplývajúcich zo zmluvy. L. uplatnený žalobcom
by viedol k absurdnému záveru, že bez ohľadu na porušenie zákonných ustanovení o náležitostiach
spotrebiteľskej zmluvy a práv spotrebiteľa poznať obsah svojho zmluvného záväzok, je nárok veriteľa

vždy oprávnený. D. žalobcu súd vyhodnotil ako účelovú, a vzhľadom na absenciu náležitosti zmluvy túto
vyhodnotil ako bezúročnú a bez poplatkov.

Y. ust. § 14 zákona č. XXX/XX Z.z. veriteľ môže zmluvu o spotrebiteľskom úvere na dobu neurčitú
vypovedať, ak je to dohodnuté v zmluve o spotrebiteľskom úvere na dobu neurčitú.

Y. ust. § 582 N.. zák., ak je dojednaná zmluva na dobu neurčitú, ktorej predmetom je záväzok na
nepretržitú alebo opakovanú činnosť, alebo záväzok zdržať sa určitej činnosti, alebo strpieť určitú
činnosť, alebo ak zo zákona, alebo zo zmluvy nevyplýva spôsob jej výpovede, možno zmluvu vypovedať
v lehote troch mesiacov ku koncu kalendárneho štvrťroka.O. o pôžičke uzavretá sporovými stranami má charakter záväzku dohodnutého na dobu určitú ako to
vyplýva z uvedenia konečnej splatnosti dlhu „X/XXXX“ i obsahu zmluvného vzťahu o pôžičke, v zmysle

ktorého sa dlžník zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby predmet pôžičky (§ 657 N.. zák.).

Y. vyššie citovanej právnej úpravy možnosť výpovede zmluvy prichádza do úvahy len v prípade
záväzkov dohodnutých na dobu neurčitú. V prípade zmluvy o pôžičke z povahy veci vyplýva nemožnosť
ukončenia zmluvného vzťahu výpoveďou. Je to dané samotnou podstatou tohto záväzkového vzťahu,

kde pri predčasnom ukončení zmluvného vzťahu dochádza k zmene podstatnej náležitosti zmluvy, a tou
je splatnosť záväzku. Tú je možné zmeniť len dohodou alebo uplatnením predčasnej splatnosti záväzku
podľa ust. § 565 N.. zák..( v prípade

-7- XXC XXX/XXXX-XX

odstúpenia od zmluvy zo zákonných dôvodov sa mení už aj právny titul na vrátenie poskytnutých
finančných prostriedkov) Y. splatnosti celého záväzku zo spotrebiteľskej zmluvy je však dodržanie
podmienok upravených tak ustanovením § 565 N. zákonníka, ako aj ustanoveniami § 53 ods. X N.
zákonníka.

Y. ust. § 565 N.. zák., ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. B. právo však môže
veriteľ využiť najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky.

Y. § 53 ods. X N.. zák., ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 N.. zák. najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky, a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.

O. podmienkou pre uplatnenie predčasnej splatnosti dlhu je existencia takej dohody medzi účastníkmi
zmluvy. B. dohoda predpokladaná ust. § 565 N.. zák., však nie je obsahom zmluvy z ktorej žalobca žiada
zaplatenie dlhu. Aj pre prípad, že by takáto dohoda existovala, veriteľ nedodržal zákonom ustanovený
postup upravený ust. § 53 ods. X N.. zák., upozorniť spotrebiteľa na uplatnenie tohto práva v lehote nie
kratšej ako XX dní, a z obsahu jeho listiny „výpoveď zmluvy“ napokon ani nevyplýva, aby uplatnil nárok

podľa ust. § 565 N.. zák.. V. neboli splnené podmienky pre to, aby nastala predčasná splatnosť dlhu,
súd vychádzal zo záveru, že žalobcovi patrí len právo na úhradu splátok záväzku v rozsahu, v ktorom
tento nebol uhradený, keď splatnosť celého dlhu nastala až po „X/XXXX“ tj k 1. 3. XXXX.

S prihliadnutím na spotrebiteľský charakter záväzkového vzťahu z ktorého vznikla žalovanému

povinnosť na plnenie sa na právne pomery sporových strán aplikovali tiež ustanovenia § 5b) zákona č.
XXX/XX Z. z. o ochrane spotrebiteľa.
V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia orgán rozhodujúci o nároku zo spotrebiteľskej zmluvy
prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku voči spotrebiteľovi vrátane
jeho premlčania alebo inú zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať

plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi aj keby inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ tejto skutočnosti
dovolával.

O. zásadu zvýšenej ochrany záujmov spotrebiteľa ako vyplýva z vyššie citovaného ust. § 5b) zákona č.
XXX/XX Z. z. súd sa ex offo zaoberal včasnosťou uplatnenia nároku žalobcu na súde. V súlade s ust. §

52 N. zákonníka sa právne vzťahy v spotrebiteľských zmluvách posudzujú podľa ust. § N. zákonníka.
Y. žalobcu je majetkovej povahy a podlieha premlčaniu podľa ust. § 100 N. zákonníka, podľa ktorého
sa právo premlčí ak sa nevykonalo v dobe

-8- XXC XXX/XXXX-XX

zákonom ustanovenej (§ 101 až § 110). Y. sa všetky majetkové práva s výnimkou vlastníckeho práva
(§ 100 ods. X veta prvá N. zákonníka).Ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach začína plynúť premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich
zročnosti (§ 103 veta prvá N. zákonníka).

Y. nie je ustanovené inak, premlčacia doba je trojročná a plynie odo dňa keď sa právo mohlo vykonať
po prvý raz (§ 101 OZ).

L. z času uplatnenia nároku na súde dňa XX.XX.XXXX, premlčaniu podliehajú všetky splátky dlhu,

ktorých splatnosť nastala do XX.XX.XXXX. L. z listiny „prehľad splátok a úhrad“, ktorý ako termín
splatnosti uvádza aj XX. deň v prípade mesiaca február či XX. aj XX. deň v ostatných mesiacoch, súd
považoval mesačné splátky za splatné vždy v posledný deň v mesiaci. O. teda patrí právo na úhradu
splátok splatných v čase od XX. XX. XXXX, do konca februára XXXX. O. nárok v rozsahu neuhradených
a premlčaných splátok nemožno žalobcovi v dôsledku premlčania priznať. L. zo záveru, že poskytnutý
úver je bezúročný a bez poplatkov, žalobcovi vzniklo právo len na vrátenie skutočne poskytnutej sumy

pôžičky vo výške XXXX,XX eur, čo pri počte XX splátok zodpovedá povinnosti žalovaného na úhradu
sumy XXX,XX eur mesačne. O. rozsah nároku, ktorý nepodliehal premlčaniu (XXX,XX eur x XX splátok),
žalobcovi patrí právo len na zaplatenie sumy XXXX,XX eur, v zostávajúcom rozsahu je jeho nárok
uplatnený v rozpore so zákonnou úpravou.

Q. bolo zastavené v časti nároku o zaplatenie sumy XXX,XX eur v zhode s procesným návrhom žalobcu
v zmysle ust. § 96 ods. 1, X N.. súd. por., podľa ktorého, ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Y. stanovisko žalovaného sa nevyžadovalo, vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo
pred začatím pojednávania.

Y. ide splatnosť záväzku žalovaného, táto nastala v zmysle zmluve až uplynutím splatnosti poslednej
splátky. V. termín konečnej splatnosti je vymedzený len všeobecne ako „X/XXXX“, súd vychádzal zo
záveru, že dlžník mohol dlh splniť do konca mesiaca február XXXX, teda v omeškaní je až od 1. 3. XXXX.
Y. na úroky z omeškania žalobcovi patrí podľa ust. XXX ods. X,X N.. zák., podľa ktorého, ak je dlžník v
omeškaní s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo popri plnení aj na úroky z omeškania . L. úrokov

z omeškania zodpovedá ust. § 3 nariadenia vlády č. XX/XX Z. z. v znení účinnom od 1. 2. XXXX, a
vychádza zo základnej úrokovej sadzby F. centrálnej banky platnej ku dňu začatia omeškania s plnením
peňažného dlhu zvýšenej o X percentuálnych bodov, čo činí X,XX% ročne (X%+X,XX%). V časti úrokov
z omeškania, v ktorej časti návrh žalobcu nezodpovedal zákonnej úprave bolo jeho právo na plnenie
zamietnuté.

L. o trovách konania vyplýva z ust. § 14X ods. 2 O.s.p. v zmysle ktorého, ak má účastník vo veci
úspech len čiastočný súd náhradu trov pomerne rozdelí prípadne vyloví, že žiadny z účastníkov nemá
na náhradu trov právo. V danom

-9- XXC XXX/XXXX-XX

prípade procesný úspech žalobcu a žalovaného bol v zásade zhodný, preto súd rozhodol, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

L.ovrátenísúdnehopoplatkuvyplývazust.§11ods. 3,4,Xzákonač.XX/XXZ.z.osúdnychpoplatkoch
v platnom znení.
Y. splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.
N. poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
N., ktorú sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorýpoplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku.
O. rozsah pohľadávky, ktorá ostala predmetom konania po čiastočnom späťvzatí žaloby, a tomu

zodpovedajúcu poplatkovú povinnosť (X.XXX,XX eur - SP XXX,XX eur), hodnotu súdneho poplatku,
ktorý bol žalobcom uhradený za návrh na začatie konania vo výške XXX eur, žalobcovi vznikol nárok na
vrátenie časti súdneho poplatku po jeho krátení o sumu X,XX eur v rozsahu 20,80 eur, ktorý poplatok
bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie súdnych poplatkov (196
eur - 168,50 eur - 6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

-10- 18C 764/2015-53

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. /§ 205 ods.
2, 3 OSP/.