Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890114
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.7.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ Y. Q. - nar. XX. XX. XXXX v Užhorode, Ukrajina, trvalé bydlisko C., ul. C., P., štátna príslušnosť
Ukrajina, preukaz totožnosti S., bez pracovného pomeru,

2/ X. U. - nar. XX. XX. XXXX v Užhorode, Ukrajina, trvalé bydlisko C., ul. C., P., štátna príslušnosť

Ukrajina, rodný list č. XXXXXX, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

dňa 11. 07. 2016 v čase o 03.15 h pri nelegálnom prechode štátnej hranice z územia Ukrajiny na
územie Slovenskej republiky spolu s ďalšími tromi neznámymi osobami v siedmych balíkoch obalených
hnedou lepiacou páskou prenášali tabakové výrobky značiek, a to: JIN LING, BOND červené, BOND

modré v celkovom množstve 180.000 ks, všetky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, ktoré neboli
opatrené platnou slovenskou kontrolnou známkou, avšak boli prichytení príslušníkmi PZ Oddelenia
hraničnej kontroly PZ Petrovce, čiže tieto vedome prevážali bez prihlásenia k colnej kontrole na územie
Slovenskej republiky, čo je v rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia Rady ES č. 1186/2009, ktorým
sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z. z.
o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.
z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov. Nelegálnym dovozom cigariet
došlo k vzniku colného dlhu ku škode Slovenskej republiky v zastúpení Colného úradu Michalovce vo

výške 25.414,56 €

t e d a

spoločným konaním v rozpore so všeobecným záväzným právnym predpisom doviezli tovar bez
kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely a takýmto činom spôsobili väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l i

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru formou
spolupáchateľstva podľa § 20, § 279 ods. 1, ods. 2 písm. a/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j úObvinený Y. Q. podľa § 279 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 5 (päť) rokov.

Obvinený X. U. podľa § 279 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k
trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 5 (päť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.