Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lapšanský
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/64/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010382
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010382.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na verejnom zasadnutí o
návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 29. júna 2016 takto
r o z h o d o l :
obvinený
P.. Ľ. M. - A.. XX.X.XXXX Q. X. A. Q., S. W. J.. F.
Č.. XXXX/X, X. A. Q.
j e v i n n ý , ž e
- dňa 14. novembra 2015 asi o 8:30 hod. pri garážach na ulici C. O. Q. X. A. Q. nalial zo zelenej
plastovej fľaše nezistené množstvo toluénu lakárskeho na manžety ponožiek maloletým osobám P..Ž..,
A..XX.X.XXXX,Y..O..,A..XX.XX.XXXXaQ.O.,A..X.X.XXXX,ktorínáslednevýparytoluénuinhalovalia
- dňa 9. januára 2016 v poludňajších hodinách cestou z drogérie na ulici D. do obchodného centra P.
A. J. P. Q. X. A. Q., nalial zo zelenej plastovej fľaše nezistené množstvo toluénu lakárskeho na kúsky
textilu maloletým osobám P..Ž., A.. XX.X.XXXX, Y..O.., A.. XX.XX.XXXX Y. Y..O.., A.. XX.X.XXXX, ktorí
následne výpary toluénu inhalovali,
hocitoluénjenávykovoulátkou,spôsobilounepriaznivoovplyvniťpsychikučloveka,jehoovládaciealebo
rozpoznávacie schopnosti a jeho sociálne správanie,
t e d a
podnecoval a šíril zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu a uvedený čin spáchal voči chráneným
osobám - deťom,
č í m s p á c h a l
zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 139 ods.
1 písm. a/ Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 174 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku výkon trestu mu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor E. F. Q. X. A. Q. podal na tunajší súd dňa 9.6.2016 návrh na schválenie dohody o vine a
treste v trestnej veci u obvineného ml. Ľ. M. trestne stíhaného pre zločin šírenia toxikománie podľa §
174 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.
Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu obvineného.
Obvinený P.. Ľ. M. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a zo zločinu šírenia toxikománie podľa § 174
ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v
trvaní 15 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odlože-ný na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,
obvinený súhlasil. Taktiež obvinený súhlasil, aby mu bolo uložené ochranné protitoxikomanické liečenie
v ústavnej forme.
Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.
Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.
Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.
Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.