Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010104
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010104.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného Š. J., nar. XX.XX.XXXX v A., pre prečin

pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Š. J. B. R. Š. T. Á. W.,
nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom D. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý, ž e

od presne nezisteného dňa v roku 2014 do dňa 22.10.2015 v obci D., na dvore rodinného domu č. XX,
bez povolenia na farmový chov zveri choval srnu (Capreolus capreolus) v druhom roku života a prvej

vekovej kategórie v spoločenskej hodnote 600 Eur, ktorú bez odplaty prijal od neznámych osôb, čím
nespôsobil Poľovníckemu spolku „Čereš“ Radnovce žiadnu škodu,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu práva poľovníctva tým, že prechovával a na seba previedol zver
nájdenú,

t ý m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona samosudca u p ú š ť a od potrestania obžalovaného Š. J., pretože
prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

neoprávnene zasiahol do výkonu práva poľovníctva tým, že prechovával a na seba previedol zver
nájdenú,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.