Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010255
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02. júna 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. H. Q. U. N. F. N.,
nar. XX.XX.XXXX v O. N., trvalým bydliskom Š., okres Dunajská Streda, adresa na doručovanie
písomností Č. X, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

dňa 30.01.2016 asi o 16.30 h pod vplyvom alkoholických nápojov, keď mal v krvi zistené 2,19 g/
kg (promile) alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Mondeo, evidenčného čísla BL 552
KE, po štátnej ceste II/571 smerom od obce Číž smerom na obec Rimavská Seč, okres Rimavská
Sobota, kde medzi uvedenými obcami pri prechádzaní tiahlej ľavotočivej zákruty na mokrej zjazdnej
vozovke za hmly sa nevenoval plne vedeniu vozidla, neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam,
vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré
možno predvídať, prešiel s vozidlom na pravú krajnicu, kde pravou bočnou časťou vozidla zachytil

zvislú dopravnú značku „A29b“, zišiel mimo vozovku, narazil do svahu priekopy, vozidlo sa prevrátilo
na strechu, pričom spolujazdec v osobnom motorovom vozidle sediace vedľa vodiča vpravo V. S.,
nar. XX.XX.XXXX, utrpel zranenia, a to otras mozgu ľahkého stupňa, povrchovú tržnú ranu nosa s
pomliaždením nosa bez zlomeniny nosových kostí, vykĺbenie ľavého ramenného kĺbu, pomliaždenie a
odreniny ľavého predkolenia a pravého kolena bez poškodenia hlbších štruktúr s dobou liečenia 32 dní
so zaťažením obvyklého spôsobu života 25 dní, poškodením dopravnej značky spôsobil pre poškodenú
spoločnosť Banskobystrickú regionálnu správu ciest, a.s. Banská Bystrica, Majerská cesta 94, Banská
Bystrica, IČO: 36836567, škodu vo výške 141,48 Eur a poškodením osobného motorového vozidla Ford

Mondeo spôsobil pre majiteľa F.. V. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom G., Y. XXX/XXA, škodu
vo výške 680 Eur, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), § 16 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov a tohto
konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota
sp. zn. 0T 75/2015 zo dňa 06.09.2015, právoplatného toto istého dňa, za prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za ktorý mu bol uložený okrem iného trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel v trvaní 24 mesiacov,

t e d a

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a spôsobil čo aj z nedbanlivosti
inému ublíženie na zdraví,-maril výkon rozhodnutia tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,

t ý m s p á c h a l

-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a), písm. c) Tr. zákona

-prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 41 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona samosudca obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku samosudca
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku s použitím § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca poškodenú
spoločnosť Banskobystrická regionálna správa ciest, a.s. Banská Bystrica, so sídlom Majerská cesta

94, 974 96 Banská Bystrica, IČO: 36836567 a poškodeného F.. V.G. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G., Y. XXX/XXA odkazuje s celým nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a spôsobil čo aj z nedbanlivosti

inému ublíženie na zdraví,

-maril výkon rozhodnutia tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.