Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010192
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa

18.4.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

O. P., L.. XX.X.XXXX E. T., P. J. T., A.. B. Č.. XXXX/X,
M. T., G. J. N., D. D. Č.. XXXX/XX, M.
N.

j e v i n n ý

- z prečinu nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b/, c/, e/ Trestného
zákona

p r e t o ž e,

od 21. apríla 2015 do 29. novembra 2015 v N.i neustále kontaktoval bývalú priateľku poškodenú X. P.,
L.. XX.X.XXXX prostredníctvom telefonátov, v čom pokračoval aj po tom ako ho dôrazne žiadala, aby s
tým prestal, súčasne ju proti jej vôli sledoval po meste, kde bola na prechádzke, sledoval ju aj počas jej
návratu domov z nákupov, či návštev, prípadne ju čakal pred vchodom do bytového domu na adrese jej

trvalého bydliska v záujme vynútenia si osobného stretnutia, hoci bol ňou upozornený na to, že s ním už
nechce nič mať, taktiež zotrvával pri vchodových dverách do bytového domu, kde neprestajne vyzváňal
na zvonček jej bytu dožadujúc sa osobného stretnutia, prípadne len postával pod oknom jej bytu, ktorý
sa nachádza na prízemí bytového domu opakovane dožadujúc sa osobného stretnutia, pričom viackrát
aj vyliezol na parapet okna, odkiaľ búchal na okno alebo len z neho sledoval čo sa v byte deje, na čo bol
poškodenou vždy vyzvaný, aby od tohto konania upustil a od jej bytu odišiel, pričom v prípade, že sa mu
podarilo vstúpiť do priestorov bytového domu pristúpil k dverám jej bytu, kde jej vyzváňal na zvonček

dožadujúc sa osobného stretnutia, pričom keď mu dvere neotvorila alebo ho dnu nevpustila žiadajúc ho,
aby jej dal pokoj a bytový dom on následne neopustil, začal sa prechádzať popred jej byt alebo si sadol
na schody, kde takto na poškodenú vyčkával, pričom na toto svoje správanie bol viackrát upozornený aj
inými susedmi z obytného domu, ktorí ho vyzývali, aby z obytného domu odišiel, prípadne tak učinil až
po príchode privolanej polície a v neposlednom rade v jednom prípade po vystihnutí návratu poškodenej
zo sušiarne ju po slovnej hádke ohľadne ukončenia ich vzťahu chytil rukami za vlasy ťahajúc ju s nimi
k zemi, kde po vytrhnutí sa spod jeho rúk ušla späť do sušiarne kde sa zamkla, čím takto z dôvodu

stupňujúcej sa intenzity svojho konania poškodenej podstatne zhoršoval kvalitu života,t e d a

- iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu
jeho života tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť a sledoval ho, kontaktoval ho inak proti jeho vôli a
inak ho obmedzoval v obvyklom spôsobe života

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360a ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.