Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616200051
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616200051.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci

navrhovateľky maloletej N. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. G., E. XXXX/X, dieťa matky K. R.,
rod. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom M. G., E. XXXX/X, a otca Q. R., nar. X. X. XXXX, bytom M. G.,
E. XXXX/X, v konaní o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

Súd povoľuje maloletej N. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. G., E. XXXX/X, uzavrieť manželstvo
s D. R., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom M. G., Z.. X. G. XXX/XX, t. č. bytom M. G., E. XXXX/X.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 5. 1. 2016 sa navrhovateľka domáhala

rozhodnutia súdu o povolení uzavrieť manželstvo s D. R., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom M. G., Z..
X. G. XXX/XX.

Podľa ust. § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh navrhovateľky na povolenie uzavrieť manželstvo s D. R..

Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom
manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez povolenia
súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné.

Podľa § 194 ods. 1 OSP o povolení uzavrieť manželstvo rozhodne súd na návrh, na ktorý je oprávnený

ten, kto hodlá uzavrieť manželstvo.

Podľa § 194 ods. 2 OSP ten, kto hodlá uzavrieť manželstvo, a jeho zákonní zástupcovia sú účastníkmi
konania. Pred rozhodnutím treba vyslúchnuť toho, kto hodlá uzavrieť manželstvo, v neprítomnosti iných
osôb o tom, či skutočne chce vstúpiť do manželstva, a vyslúchnuť i toho, s kým sa má manželstvo
uzavrieť.

Podľa § 194 ods. 3 OSP rozsudok, ktorým sa povoľuje uzavrieť manželstvo, musí obsahovať i presné
označenie toho, s kým sa má manželstvo uzavrieť.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ OSP, keď žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Nakoľko sa účastníci prítomní na pojednávaní vzdali odvolania proti vyhlásenému rozsudku, obsahuje
jeho odôvodnenie uvedenie predmetu konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.