Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/155/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890100
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.7.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

F. J. - podľa maďarského cestovného pasu, avšak ako občan Ukrajiny H. J. (ide o totožné meno a
priezvisko v jazyku maďarskom a ukrajinskom), nar. X.X.XXXX v Zakarpatskej oblasti, Ukrajina, trvale
bytom Z., V., T., prechodne bytom G., Y., Q., štátny príslušník Ukrajiny, cestovný doklad Maďarska č.
O., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12.7.2016 v čase o 17.50 h na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okres Sobrance, pri odchode
z územia Slovenskej republiky bol kontrolovaný policajtom OHK PZ Vyšné Nemecké, kde po predložení
pravého maďarského cestovného pasu č. O., vystaveného na meno F. J., nar. X.X.XXXX, vydaný KEK
KH, platný od 17.12.2014 do 17.12.2019, pri kontrole bolo zistené v lustračnom informačnom systéme

INO, že obvinený sa na území SR zdržiava neoprávnene, aj napriek tomu, že mu bol právoplatným
trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 19.6.2014, č.k. 0T/117/2014, na meno H. J.,
nar. X.X.XXXX (ide o tú istú osobu) pre prečin porušenie predpisov o štátnych technických opatreniach
na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1 Tr. zák., uložený trest vyhostenia na dobu 3 rokov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa neoprávnene zdržiaval

na území Slovenskej republiky, hoci mu bol uložený trest vyhostenia,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. c/Tr. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák.,
k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1 písm. a/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák., súd ukladá obžalovanému aj trest vyhostenia z územia Slovenskej
republiky na dobu 5 (piatich) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.