Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216203429
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216203429.1

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno JUDr. Arpádom Pastorekom, sudcom, vo veci navrhovateľa: I. Y., nar.
XX.X.XXXX, E. XX/X, T. XXX XX, zast.: JUDr. Ľuba Blažeková, Pohraničná 4, Komárno 945 01 proti
odporkyni: J. Y., nar. XX.XX.XXXX, T. XXX, T. XXX XX v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť od 01.03.2016, a to navrhovateľa I. Y., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom E. XX/X, T., k odporkyni J. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. č. XXX, ktorá bola

určená rozsudkom Okresného súdu T. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX z dňa XX.XX.XXXX, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ vo svojom podaní: „Návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti“ z dňa 22.02.2016, ktoré

doručil súdu dňa 08.03.2016 sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k plnoletej dcére.

Odporkyňa sa k návrhu navrhovateľa do otvorenia pojednávania písomne nevyjadrila.

Z obsahu spisového materiálu, pripojeného spisu OS T. vyplýva, že tunajší súd svojim rozhodnutím č. k.
XXC/XXX/XXXX-XX z dňa XX.XX.XXXX, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX

určil vyživovaciu povinnosť navrhovateľovi k odporkyni.
G.§157ods.3Obč.súd.por.č.99/1963Zb.zák.vplatnomzneníplatí,žeakjenapojednávanívyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo prejednanie návrhu na zrušenie výživného na plnoleté dieťa v procesnom

postavení odporcu v tomto konaní.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. Z. platí, že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť a podľa §
78 ods. 1 citovaného zákona o rodine platí, že dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné

len na návrh.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak že účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal podľa
151 ods. 1 O.s.p. Podľa citovaného ustanovenia platí, že o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje
súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V konaní úspešný navrhovateľ si svoj
nárok neuplatnil a preto súd o trovách konania rozhodol tak ako je vo výroku rozhodnutia uvedené.

Na základe uvedených skutočností rozhodol súd tak ako je vo výroku rozhodnutia uvedené.Poučenie:

Toto rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť dňom doručenia všetkým účastníkom konania, nakoľko
sa po vyhlásení rozsudku, jeho zdôvodnení a po poučení o možnosti podať odvolanie účastníci konania

svojho práva podať odvolanie výslovne vzdali, ktorú skutočnosť potvrdili vlastnoručnými podpismi.