Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. jún 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116206525
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:8116206525.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci starostlivosti súdu o mal. L. V., W.. XX.XX.XXXX, t. č.
umiestnenú v Domove sociálnych služieb H. Z. L.. R., R.. O. XX U. L.L. W. U., dcéru matky V. V., W..
XX.XX.XXXX, F. N., A. M. XX a otca R. V., W.. XX.XX.XXXX, F. N., A. M. XX, v konaní o nariadenie
ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rodičia maloletej realizovali podanie návrhu na zverenie mal. L. V., W.. XX.XX.XXXX do ústavnej
starostlivosti na Okresný súd Prešov (sp. zn. 30P/155/2016). Návrh bol doručený dňa 23.03.2016.
Predmetný návrh bol z Okresného súdu Prešov postúpený na Okresný súd Spišská Nová Ves dňa

08.04.2016. V predmetnej právnej veci bol prijatý návrh na začatie konania dňa 27.05.2016. Z návrhu
rodičov - navrhovateľov vyplýva, že maloletá je toho času umiestnená v Domove sociálnych služieb H.
Z. L.. R., R.. O. XX U. L. W. U..

Podaním doručeným súdu dňa 09.06.2016 navrhovatelia oznámili, že berú svoj návrh späť v celom
rozsahu a žiadajú konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Z dôvodu, že navrhovatelia v priebehu konania realizovali späťvzatie návrhu v celom rozsahu, príslušný
súd konanie v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil a o trovách konania rozhodol v zmysle
ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do

15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.