Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010222
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010222.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský na hlavnom pojednávaní dňa

19.07.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. L. O., Z.. XX.XX.XXXX V. U., K. B. J. XXX,
H. Q. Z. V.

j e v i n n ý, ž e

v bode 1/ obžaloby

- dňa 13. januára 2016, asi o 15,30 hod., v katastri obce J., okres Q. Z. V., v lesnom poraste č. 37,
na parcele C.-A. XXXX, ktorý je lesným pozemkom a patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia

odcudzil na zemi ležiaci kmeň stromu smrek dĺžky 4,7 m, stredového priemeru 30 cm, ktorý ťahal do
miesta svojho bydliska, pričom bol pristihnutý policajnou hliadkou a odcudzením 0,31 m3 drevnej hmoty
spôsobil pre E. Q., H. I. X. škodu vo výške 15,66 €

v bode 2/ obžaloby

- dňa 24. januára 2016, asi o 11,00 hod., v katastri obce J., okres Q. Z. V., v lesnom poraste č. 37,

na parcele C.-A. XXXX, ktorý je lesným pozemkom a patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia
odcudzil na zemi ležiaci kmeň stromu smrek dĺžky 8 m, stredového priemeru 17 cm, ktorý ťahal do
miesta svojho bydliska, pričom bol postihnutý policajnou hliadkou a odcudzením 0,16 m3 drevnej hmoty
spôsobil pre E. Q., H. I. X. škodu vo výške 8,08 €

- 2 - 1T 20/2016

v bode 3/ obžaloby

- dňa 16. marca 2016, asi o 16,45 hod., v katastri obce J., okres Q. Z. V., v lesnom poraste č. 37, zv.
„Q. O.“, na parcele C.-A. XXXX, ktorý je lesným pozemkom a patrí do lesného pôdneho fondu, bez
povolenia odcudzil 2 ks na zemi ležiacich kmeňov stromu smrek v dĺžke 1,2 m a 1,5 m, so stredovým
priemerov 0,27 a 0,15 m a odcudzením 0,09 m3 drevnej hmoty spôsobil pre E. Q., Š.. X.., H. I. X. škodu
vo výške 3,60 €

t e d av bode 1/,2/ obžaloby

- pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z
pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu

v bode 3/ obžaloby

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu

č í m s p á c h a l

v bode 1/,2/ obžaloby

- pokračujúcim konaním prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona

v bode 3/ obžaloby

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j/,l/ Tr. zákona, § 41 ods.

1 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 111 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona úhrnný trest povinnej
práce v trvaní 60 (šesťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku zaväzuje obžalovaného zaplatiť poškodenému E. Q. J. Š.. X.., H. I. X.Š.,
H. F. Č.. X, X., škodu vo výške 27,34 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok n e o b s a h u j e odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne
v troch vyhotoveniach.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade
škody.Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne
vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť,
a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej
práce neviedol riadny život alebo zavinene nevykonal práce v určenom
rozsahu alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení
trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za
každé dve hodiny nevykonanej práce, nariadi jeden deň nepodmienečného

trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.