Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614207346
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614207346.3

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa O. I. D., W..Y..R.., so sídlom Š. XX, O., H.: XX
XXX XXX, zast. advokátskou kanceláriou W. - Š., W..Y..R.., W. W. Š.R. XX, O., H.. XX XXX XXX
proti odporkyni U. O., K.. XX.XX.XXXX, bytom B. W. Č.. X, Z. B., občianka SR, za účasti vedľajšieho
účastníka Občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľa, so sídlom Šafárikovo námestie
7, Bratislava, IČO : 42362962, v zast. JUDr. Bohdan Jakubis, advokát, AK Dobrovičova 13, Bratislava,

o zaplatenie 248,95 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie o zaplatenie 248,95 Eur s prísl. z a s t a v u j e .

Okresný súd Lučenec v r á t i žalobcovi podľa § 11 ods. 3, č zákona č. 71/1992 Zb. súdny
poplatok, ktorý bol zaplatený na účet tunajšieho súdu dňa 27.05.2014 a je zaúčtovaný pod variabilným
symbolom XXXXXXXXXX položka registra XXXX, číslo účtovného dokladu 53-5/14 vo výške 9,80 Eur

prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 15.05.2014 návrh na vydanie platobného rozkazu, a teda zaviazať
odporkyňu na zaplatenie 248,95 Eur s príslušenstvom. Právny zástupca navrhovateľa písomným

podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.05.2016, vzal návrh celkom späť a žiada vrátiť zaplatený
súdny poplatok, nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu pred prvým pojednávaním a nežiada priznať náhradu
trov konania.

Podľa § 96 ods. l, 2, 3 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko právny zástupca navrhovateľa zobral návrh späť pred začatím prvého pojednávania, súd v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O súdnom poplatku súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a

dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovomkonaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súd mu vrátil v zmysle § 11 ods.
3, 4 citovaného zákona krátený zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania, krátený o 6,70
Eur, t.j. v sume 9,80 Eur.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy.

Nakoľko navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a žalovaná s vedľajším účastníkom konania
si trov neuplatnili, súd im ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.