Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/370/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316203857
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316203857.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného L.Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX B., práv.
zast. JUDr. Máriou Stahovcovou, advokátkou, so sídlom ČSA 18, Brezno, proti povinnej C. X., nar.
20.XX.XXXX, bytom P. XXX, P., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 13.000 Eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., so sídlom Exekútorského úradu
Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii zo dňa 23.06.2016 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 069528* zo dňa 26.05.2016 bol súdny exekútor JUDr. Ing.
Ján Gasper, PhD. poverený vykonaním exekúcie a vymožením uloženej povinnosti zaplatiť 13.000,-
Eur s príslušenstvom.

Povinná podala v zákonnej lehote námietky proti exekúcii, ktoré odôvodnila tým, že Okresný súd Brezno
pri vykonaní uznesenia č.k. 3C/3149/2015-38 z 20.01.2016 neoveril stav nehnuteľnosti a to, že na
nehnuteľnosti LV č. 681 bola už vedená exekúcia L. X. a vzhľadom na tieto okolnosti by nesúhlasila s
vyrovnaním majetku, kým by nevyrovnal svoju podlžnosť. Pretože nebola účastníkom konania, uvedené
sa dozvedela až po dátume pojednávania.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú ti iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Exekučným titulom je Uznesenie Okresného súdu Brezno sp.zn. 3C/149/2015 zo dňa 20.01.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 24.02.2016 a vykonateľnosť dňa 10.03.2016 a ktorým súd schválil zmier,
ktorý účastníci uzavreli pred zahájením pojednávania a to tak, že odporkyňa (povinná) bola zaviazaná
zaplatiť navrhovateľovi (oprávnenému) sumu 13.000,-Eur.

Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že v danom prípade sú splnené obidva procesné
predpoklady oprávňujúce oprávneného na podanie návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. vykonateľné
rozhodnutie (exekučný titul - Uznesenie Okresného súdu Brezno sp.zn. 3C/149/2015) ako aj tá
skutočnosť, že si povinná dobrovoľne nesplnila to, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Z námietok povinnej a z exekučného spisu 2Er/370/2016, súd zistil, že oprávnený a povinná uzatvorili
zmier a povinná bola zaviazaná uhradiť sumu 13.000,- Eur do 30.04.2016, vzhľadom k tomu, že takneurobila oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 18.05.2016. Tvrdenie povinnej, že súd
neoveril stav nehnuteľnosti ku dňu pojednávania je irelevantné, pretože údaje o nehnuteľnostiach, ako
aj o ťarchách na ne, sú verejne prístupné na Katastrálnom portály Úradu geodézie, kartografie a katastra

Slovenskej republiky. Uvedené údaje, v prípade, že boli pre povinnú rozhodujúce pre uzavretie zmieru
si teda vedela zistiť aj sama. Tvrdenie povinnej uvedené v námietkach nemá žiadnu právnu relevanciu
na vedenie predmetnej exekúcie.

Inštitút námietok neslúži ako opravný prostriedok proti rozhodnutiam, ktoré boli vydané v pôvodnom

konaní, ani neskúma skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu. V prípade, že povinná
nesúhlasila so skutočnosťami uvedenými v uznesení, ktorým bolo zrušené a vyporiadané podielové
spoluvlastníctvo, nemala pristúpiť k uzavretiu zmieru.

Keďže nenastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti,
pohľadávka uhradená nebola a nie sú tu ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná, súd

námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.