Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/259/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515201595
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515201595.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom JUDr. Karolom Krochtom v právnej veci žalobcu: Prima banka
Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951 so sídlom Hodžova 11, Žilina proti žalovanému: L. D., nar. XX.X.XXXX,
bytom G. XXX, v konaní o zaplatenie 3.683,23 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.178,27 eur s 5 % ročným úrokom
z omeškania od 21.5.2015 do zaplatenia, a trovy konania vo výške 149,54 eur, pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti žalobu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 7.4.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu nezaplatenú istinu vo výške 3.683,23 eur, nezaplatené poplatky za poistenie vo
výške 3,10 eur, úrok vo výške 169,21 eur (z neuhradených splátok do dátumu predčasnej splatnosti),
úrok z omeškania vo výške 2,76 eur (z neuhradených splátok do dátumu predčasnej splatnosti), úrok
vo výške 15,90 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 3.683,23 eur od 15.3.2015 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 3.683,23 eur a nezaplatených úrokov vo
výške 169,21 eur od 15.3.2015 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania s tým, že ide o pohľadávku
majúcu základ v záväzkovom vzťahu žalobcu a žalovaného založenom Úverovou zmluvou č. XXXXXX
zo dňa 9.5.2014.

Podaním doručeným súdu dňa 3.11.2015 žalobca bližšie špecifikoval ním uplatnené nároky. Žalovaný
do predčasného zosplatnenia úveru uhradil celkovú sumu 431,73 eur, z ktorej suma 116,77 eur bola
započítaná na splátku úveru, suma 305,66 eur na splátku úrokov a suma 9,30 eur na splátku poistenia.
Keďže žalovaný sa dostal do omeškania so splátkami splatnými v období od novembra 2014 do februára
2015, žalobca vyhlásil dňa 20.2.2015 predčasnú splatnosť úveru. Žalobou uplatnené nesplatené úroky
vo výške 169,21 eur predstavujú úroky z úveru vo výške 15,90 % ročne, ktorý bol žalovaný splatiť v
rámci anuitných splátok poskytnutého úveru. Úroky sa počítajú až do úplného splatenia úveru, keďže
zmluva o úvere bola uzavretá na dobu určitú, do splatenia úveru. Ku dňu zosplatnenia úveru úrok z úveru
predstavoval sumu 164,33 eur, preto žalobca v časti rozdielu so žalobou uplatneným rokom vo výške
169,21 eur, teda v časti zaplatenia úroku vo výške 4,88 eur zobral žalobu späť. Každá dlžná omeškaná
splátka je tiež úročená úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne, ku dňu predčasného zosplatnenia
úveru tak uplatnený úrok omeškania mal byť vo výške 1,16 eur, preto žalobca zobral žalobu späť aj
v časti žalobou uplatneného kapitalizovaného úroku z omeškania vo výške 1,60 eur. Zároveň žalobca
nesúhlasil so žiadnym splácaním úveru, o ktoré žiadal žalovaný na pojednávaní dňa 14.10.2015.

Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola spolu s prílohami doručená do vlastných rúk dňa 19.5.2015
v priebehu konania písomne nevyjadril. Na pojednávaní dňa 14.10.2015 žiadal o splácanie úveru v
splátkach po 40,- eur mesačne, pričom poukazoval na svoje osobné, majetkové a zárobkové pomery.

Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na dňa 25.2.2016, na ktoré sa napriek riadnemu a
včasnému predvolaniu nedostavil žalobca, ktorý však svoju neúčasť ospravedlnil podaním doručeným
súdu dňa 11.1.2016 a súhlasil s prejednaním veci v jeho neprítomnosti. Žalovaný sa pojednávania
zúčastnil. Súd v súlade s § 101 ods. 2 O.s.p. vec na pojednávaní prejednal a rozhodol v neprítomnosti
žalobcu s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy

Žalovaný na pojednávaní opätovne požiadal o možnosť splácať svoj dlh.

Súd sa oboznámil s obsahom žaloby a vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom Úverovej
zmluvy č. XXXXXX zo dňa 9.5.2014, mesačného výpisu transakcií za mesiac máj 2014, pohybmi na
účtoch v období máj 2014, Sadzobníkom poplatkov - I. časť, výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa
20. 2. 2015, druhou upomienkou zo dňa 23. 12. 2014, Všeobecnými obchodnými podmienkami - Prima
banka Slovensko, a.s., vyjadrením žalobcu doručeným súdu dňa 3.11.2015, výpisom z hlavnej knihy
Prima banky k 20.2.2015 ako aj obsahom ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový stav:

Dňa 9.5.2014 bola medzi žalobcom a žalovaným uzavretá Úverová zmluva č. XXXXXX, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky Prima banka Slovensko, a.s. na základe,
ktorej bol žalovanému poskytnutý žalobcom bezúčelový úver vo výške 3.800,- eur, pri fixnej úrokovej
sadzbe 15,90 % ročne s mesačnou splátkou vo výške 63,36 eur. Dátum splatnosti prvej anuitnej splátky
bol dňa 16.5.2014. Počet splátok bol vo výške 120. Splátky boli splatné mesačne vždy v 16. deň
kalendárneho mesiaca. Splatnosť úveru bola 16.4.2024. Poplatok za poskytnutie úveru bol vo výške
190,- eur a poplatok za správu úveru bol vo výške 1,55 eur. RPMN za úver bola vo výške 19,04 %.
Priemerná RPMN ku dňu podpisu zmluvy o úvere bola vo výške 18,87 %. Celková čiastka, ktorú musel
žalovaný zaplatiť, bola vo výške 7.793,20 eur. Čerpanie úveru vo výške 3.610,- eur zo dňa 9.5.2014
žalovaným žalobca preukázal predloženým mesačným výpisom transakcií za máj 2014. Pre neplnenie si
povinností zo strany žalovaného bol žalovaný výzvou zo dňa 20.2.2015 vyzvaný na predčasné splatenie
úveru v celkovej výške 3.911,82 eur s príslušenstvom do dňa 14.3.2015. Žalovaný však zosplatnený úver
v dodatočne poskytnutej lehote neuhradil. Podanou žalobou si žalobca uplatnil nezaplatenú istinu vo
výške 3.683,23 eur spolu s nezaplatenými poplatkami za poistenie vo výške 3,10 eur, úrokom vo výške
169,21 eur (z neuhradených splátok do dátumu predčasnej splatnosti), úrokom z omeškania vo výške
2,76 eur (z neuhradených splátok do dátumu predčasnej splatnosti), úrokom vo výške 15,90 % ročne zo
sumy 3.683,23 eur od 15. 3. 2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z nesplatenej
istiny 3.683,23 eur a nezaplatených úrokov vo výške 169,21 eur od 15.3.2015 do zaplatenia a náhradou
trov konania. Podaním doručeným súdu dňa 3.11.2015 zobral žalobca žalobu v časti zaplatenia úroku
vo výške 4,88 eur a v časti zaplatenia úroku omeškania vo výške 1,60 eur späť.

Pri určení, či žalobcovi ako právnickej osobe, ktorej predmetom podnikania je okrem iného poskytovanie
spotrebiteľských úverov vzniklo právo na vrátenie úveru, ktorý mal byť poskytnutý žalovanému ako
fyzickej osobe nie na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania je potrebné vychádzať z
ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“)
v znení účinnom ku dňu uzavretia Úverovej zmluvy č. XXXXXX t.j. k dňu 9.5.2014 a nakoľko ide o
spotrebiteľskú zmluvu, tak aj z relevantných zákonných ustanovení o postavení a ochrane spotrebiteľa.

Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy
sa zmluvou o úvere zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako
na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,

Podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti,

Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí
spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom
úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu, x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa § 563 Občianskeho zákonníka ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom
alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Vykonávajúcim predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je
Nariadenie vlády Slovenskej republiky č.87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka.

Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

V prvom rade sa súd zaoberal Úverovou zmluvou č. XXXXXX zo dňa 9.5.2014 z pohľadu podstatných
náležitostí, ktoré obsahuje vyššie citovaná právna úprava obsiahnutá v zákone o spotrebiteľských
úveroch.

Po preskúmaní zmluvy o úvere súd dospel k záveru, že tá neobsahuje konkrétnu výšku a termíny
jednotlivých splátok v členení na splátky istiny, úrokov a iných poplatkov čo je v rozpore so zákonom o
spotrebiteľských úveroch, konkrétne s § 9 ods. 2 písm. k/ zákona o spotrebiteľských úveroch.

V zmluve o úvere je uvedená výška celkovej splátky, a to 63,36 eur, počet splátok 120, dátum prvej
anuitnej splátky 16.5.2014 a termín konečnej splatnosti úveru 16.4.2024, pričom jednotlivé splátky mali
byť splatné mesačne v 16. deň kalendárneho mesiaca. V zmluve o úvere sa však nenachádza splátkový
kalendár, ktorým by sa mal riadiť žalovaný
pri riadnom a včasnom splácaní úveru. Je tam tiež uvedená len suma jednej splátky vo výške 63,36
eur, pričom z nej nevyplýva, koľko z tejto splátky ide na splátku úveru, koľko ide na splátku úroku a
koľko na prípadnú splátku poplatkov. Zo zmluvy o úvere má byť zrejmá okrem iného výška splátky istiny,
výška splátky úrokov a výška splátky poplatkov. Uvedená skutočnosť nevyplýva ani zo Všeobecných
obchodných podmienok Prima banka Slovensko, a.s., ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o úvere.
Nepostačuje uvedenie jednej celkovej sumy, zo zmluvy musí byť zrejmé, aká je výška splátky úveru aká
je výška splátky úroku a aká výška splátky poplatkov. Splátkový kalendár, z ktorého by bolo zrejmé takéto
rozloženie splátok nebol súčasťou úverovej zmluvy, v úverovej zmluve ani v úverových podmienkach
nie je uvedené, že by splátkový kalendár bol žalobcom odovzdaný žalovanému najneskôr pri podpísaní
zmluvy.

Keďže predmetná zmluva o úvere neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, podľa § 9 ods.2 písm. k/
zákona o spotrebiteľských úveroch, súd poskytnutý spotrebiteľský úver považoval za bezúročný a bez
poplatkov v zmysle § 11 ods.1 zákona o spotrebiteľských úveroch.

Žalobcovi vzhľadom na skutočnosť, že úver poskytnutý žalovanému zmluvou o úvere je bezúročný a
bez poplatkov vzniklo právo na vrátenie skutočne poskytnutého plnenia, teda poskytnutého úveru, bez
úrokov a akýchkoľvek poplatkov, čo predstavuje sumu 3 178,27 eur. Žalovaný čerpal úver vo výške
3.610,- eur (istina úveru vyplývajúca zo zmluvy o úvere 3.800,- eur - 190,- eur poplatok za poskytnutie
úveru). Zo strany žalovaného boli vykonané úhrady splátok úveru v celkovej výške 431,73 eur, čo vyplýva
zo žalobcom predloženej špecifikácie pohľadávok predloženej súdu dňa 3.11.2015 (3.610,- eur - 431,73
eur = 3.178,27 eur).

Žalovaný svoj dlh riadne a včas neuhradil. Priamo zo zákona mu tak vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi
aj úrok z omeškania v sadzbe určenej podľa § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s Nariadením
vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, t.j. o 5 percentuálnych bodov vyššej ako bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Žalobca si v podanej žalobe uplatnil
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny a nezaplatených úrokov od 15.3.2015 do
zaplatenia. Keďže súd bol viazaný žalobcovým uplatnením úroku z omeškania vyplývajúcim z podanej
žaloby, priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne, tak ako si ho žalobca uplatnil podanou
žalobou. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania iba zo sumy 3.178,37 eur, teda iba z časti žalobou
uplatneného nároku, ktorému vyhovel. Keďže súd nemal preukázané doručenie výzvy na predčasné
splatenie úveru žalovaným, ktorou žalobca vyzval k úhrade celého dlhu do 14.3.2015, súd priznal
žalobcovi úrok z omeškania s poukazom na § 563 Občianskeho zákonníka od 21.5.2015 (dňa 19.5.2015
bola žaloba doručená žalovanému, nasledujúci deň, teda dňa 20.5.2015 mohol žalovaný svoj dlh splniť,
odo dňa 21.5.2015 je v omeškaní). Omeškanie žalovaného so zaplatením sumy 3.178,37 eur trvá, preto
mu súd uložil zaplatiť žalobcovi popri istine 3.178,37 eur aj úrok z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 3.178,27 eur od 21.5.2015 do zaplatenia. V časti v ktorej súd žalobu zamietol súd nepriznal
žalobcovi ani nárok na uplatňovaný úrok z omeškania.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Pokiaľ ide o výrok o trovách konania, vo vzťahu k uplatnenému nároku, ktorý predstavoval sumu 3.683,23
eur, nezaplatené poplatky za poistenie vo výške 3,10 eur, úrok vo výške 169,21 eur, úrok z omeškania
vo výške 2,76 eur, úrok vo výške 15,90 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 3.683,23 eur od 15.3.2015
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 3.683,23 eur a
nezaplatených úrokov vo výške 169,21 eur od 15.3.2015 do zaplatenia výsledok konania je taký, že

žalobe bolo sčasti vyhovené, sčasti bolo konanie o žalobe zamietnuté a v časti bolo konanie z dôvodu
späťvzatia žaloby zastavené. Žalobca bol v konaní úspešný v časti o zaplatenie sumy 3.178,27 eur,
úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3.178,27 eur od 21.5.2015 do zaplatenia, v ktorej bolo
žalobe vyhovené. V časti o zaplatenie sumy 504,96 eur, nezaplatených poplatkov za poistenie vo výške
3,10 eur, kapitalizovaného úroku vo výške 164,33 eur, úroku z omeškania vo výške 1,16 eur, úroku vo
výške 15,90 % ročne zo sumy 3.683,23 eur od 15.3.2015 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške
5 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 3.683,23 eur a nezaplatených úrokov vo výške 164,33 eur od
15.3.2015 do 20.5.2015 a úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 504,96
eur a nezaplatených úrokov vo výške 164,33 eur od 21.5.2015 do zaplatenia bol žalobca neúspešný,
keďže v tejto časti bola žaloba zamietnutá. V tejto časti bol, teda úspešný žalovaný. Žalobca v časti v
ktorej bola žaloba zobratá späť, teda v časti zaplatenia kapitalizovaného úroku vo výške 4,88 eur, úroku
z omeškania vo výške 5 % ročne z kapitalizovaného úroku vo výške 4,88 eur od 15.3.2015 do zaplatenia
a úroku z omeškania vo výške 1,60 eur nepreukázal, že žaloba bola v tejto časti podaná dôvodne, a
že k späťvzatiu žaloby došlo pre správanie žalovaného v zmysle žalobného petitu po podaní žaloby na
súd. Žalobca bol v tejto časti preto neúspešný.

Žalobca bol teda úspešný v 82,37 % a žalovaný v 17,63 %. Po odpočítaní od úspechu žalobcu v rozsahu
82,37 % úspech žalovaného v rozsahu 17,63 %, t.j. neúspech žalobcu, jeho čistý úspech je 64,74 %.
Žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania v rozsahu 64,74 %.

V prípade plného úspechu žalobcu v konaní trovy konania žalobcu považované súdom za účelné,
dôvodné a preukázané by pozostávali z náhrady trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške
231,- eur.

Vzhľadom na pomer úspechu žalobcu k úspechu žalovaného však žalobcovi podľa § 142 ods.2 O.s.p.
patrí len 64,74 % týchto trov, teda patrí mu náhrada trov konania z titulu zaplateného súdneho poplatku
vo výške 149,55 eur. Tieto trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť k rukám žalobcu v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd nepovolil žalovanému splácať žalobcovi prisúdenú sumu a trovy konania v splátkach, nakoľko
žalobca so splácaním dlhu žalovaným nesúhlasil. Žalovaný nepredložil súdu žiaden doklad preukazujúci
výšku jeho príjmu, resp. iný doklad preukazujúci jeho majetkové pomery. Súdu predložil iba rodné listy
jeho mal. deti (mal. Adama, mal. Františka, mal. Jána, mal. Sára) a potvrdenie manželky o poberaní
rodičovského príspevku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Stará Ľubovňa

1, V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2, Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia