Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515200282
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515200282.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom JUDr. Karolom Krochtom v právnej veci navrhovateľa: I. V.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, D. P., proti odporcom: 1./ C. V., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, D. P.,
2./ mal. S. V., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, D. P. zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, v konaní o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a.

Odporkyniam náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť trovy štátu vo výške 398,48 eur, v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal návrh na zapretie otcovstva dôvodiac, že nie je otcom maloletého dieťa (S.), ktoré
sa dňa XX.X.XXXX narodilo odporkyni - jeho vtedajšej manželke.

2. Na vyriešenie spornej otázky, ktorá závisela od odborného posúdenia, súd postupom podľa § 127
ods. 1 O.s.p. na návrh navrhovateľa pribral do konania znalkyňu z odboru genetika, odvetvie analýzy
DNA - RNDr. Angeliku Vasiľovú, ktorá v podanom znaleckom posudku č. 28/2015 uviedla, že otcovstvo

navrhovateľa k maloletej S. je prakticky dokázané - keďže hodnota pravdepodobnosti otcovstva je 99,99
%. Závery znaleckého posudku neboli nikým spochybnené.

3. Na základe takéhoto záveru znaleckého dokazovanie tak súdu neostávalo nič iné, iba návrh
zamietnuť.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 a § 151 ods. 1 O.s.p.. Odporkyniam ako úspešným

účastníčkam by patrila náhrada trov konania proti navrhovateľovi, ako neúspešnému účastníkovi. Tie
si však žiadne trovy neuplatnili/neurobili návrh na ich priznanie, preto im ich súd nepriznal.

5. Súd postupom podľa § 148 ods. 1 O.s.p. priznal štátu právo na náhradu trov konania proti
navrhovateľovi, ktorý v konaní úspešný nebol - jeho návrh bol zamietnutý. Navrhovateľ nie je súdnym
rozhodnutím oslobodený od súdnych poplatkov a ani u neho nie sú predpoklady na takéto oslobodenie.
Samotné znalecké dokazovanie bolo nariadené na návrh navrhovateľa, pričom štát za neho titulom

znalečného zaplatil sumu 398,48€, na náhradu ktorej má potom štát proti navrhovateľovi právo.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Stará Ľubovňa.

1, V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2, Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.