Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. august 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916000175
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916000175.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348

ods. 1 písm.a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 03. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. H. Q. I. Á. U. N.,
nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom V. N., O. XXXX/XX, okres Rimavská Sobota, zamestnaný vo
firme G. A., N..V..Q.. V. N.,

j e v i n n ý, ž e

02.08.2016 o 07.30 h viedol ako vodič nákladné motorové vozidlo továrenskej značky S.-G. M., bielej
farby, evidenčného čísla V. XXX U. po štátnej ceste I. triedy číslo 16 v smere od mesta Rimavská Sobota
na Tornaľu, kde v obci Bátka na odstavenej ploche pred Obecným úradom bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu PZ Rimavská Sobota, pričom bol vyzvaný, aby predložil
potrebné doklady na vedenie a prevádzku motorového vozidla a aby sa podrobil následne dychovej
skúške elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409656, pričom po prefúknutí
merača mu bola v čase o 07.35 h nameraná hodnota 0,83 mg/ liter etanolu vo vydychovanom vzduchu

a opakovanou skúškou toho istého dňa v čase o 07.50 h mu bola nameraná hodnota 0,65 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku na peňažný trest
vo výmere 800 (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému pre prípad, že by výkon
tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudca
pre prípravné konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní
1 (jeden) rok.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.