Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Kubiš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/411/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415209735
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415209735.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25,
821 09 Bratislava, IČO: 47 248 980, zastúpený PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25,
821 09 Bratislava, IČO: 36 668 745, proti žalovanej: M. E., trvale bytom Q. XX, 841 05 Bratislava, o
zaplatenie 28,19 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 9,80 eura, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s..
Súd žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 28,19 eura s príslušenstvom z titulu zmluvy
o pripojení zo dňa 25.03.2004.
Predzačatímpojednávaniapísomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa03.06.2016žalobcaoznámilsúdu,
že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. K dôvodom späťvzatia žaloby nič bližšie
neuviedol.
Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania súd konanie v zmysle
ustanovenia § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) zastavil
a zároveň žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu krátený o 6,70 eura v zmysle § 11 ods. 3 prvá veta
v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1
prvá veta, ods. 2 O.s.p.. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, čím žalovanej
vzniklo právo na náhradu trov konania, keďže si však žalovaná náhradu trov konania neuplatnila (žiadne
jej v konaní doposiaľ ani nevznikli), súd jej ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.