Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. júl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010619
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010619.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

01. 07. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: H.. Ľ. Z., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici,
trvale bytom Y. M. XXXX/X, L. -
K.

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase okolo 03.00 h dňa 28. 06. 2014 v Banskej Bystrici na ul. Dolnej č. X, na mieste
verejnosti prístupnom pred podnikom „Pohostinstvo Café“ slovne napadol čašníčku J. J. za prítomnosti
jej kamarátky H. V., potom barmana a prevádzkara Z. P., nar. XX. XX. XXXX, ktorého následne chytil
oboma rukami pod krk za oblečenie a nasilu vtiahol dnu do podniku „Pohostinstvo Café“, ktorý bol v
tom čase riadne otvorený podľa otváracích hodín, tam sa na jeho obranu slovne do incidentu zastarela

čašníčka J. J., ktorú odstrčil od vchodových dverí, po čom táto spadla na zem a následne Z. P. udrel
rukou zovretou v päsť do pravého líca, potom rukou medzi lopatky, následkom čoho spadol na brucho
a krátko na to ho znovu udrel rukou do presne nezistenej časti tela, čím poškodenému Z. P., nar. XX.
XX. XXXX spôsobil pomliaždenie pravej strany tváre, pomliaždenie chrbta v oblasti lopatky, natiahnutie
väzov v oblasti krčnej chrbtice, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť v trvaní 7-10 dní a dobu
liečenia v trvaní 10-14 dní,

teda

inému úmyselne ublížil na zdraví,
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h)
Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods.2 Tr. zákona, na úhrnný peňažný trest vo výške 1. 000 EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsiatich) dní.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným:

1/ Z. P., nar. XX. XX. XXXX, ul. G. Č.. X, L. L.
škodu vo výške 644 EUR,
2/ DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava,
IČO: 35 942 436 škodu vo výške 1.738,73 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.