Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/44/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113010776
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113010776.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdT.IpredsedomsenátuJUDr.MartinomBaločkomaprísediacimiW..O.Y.aC.T.nahlavnom

pojednávaní konanom dňa XX. októbra XXXX v trestnej veci obž. W.. E. J. a E. J. pre zločin podvodu
podľa § 20, § 221 ods.1, ods.X písm.a/ Tr. zákona t a k t o

r o z h o d o l :

M. :
W.. E. J., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom P., ul. D. č.XX,
prechodne bytom D., ul. T. č.XX, t.č. bytom ul.
sv. B. č.XX, T. L. E.,

uznáva sa za vinného, že

- v T. dňa XX.XX.XXXX na ul. B. č. XX na notárskom úrade C.. C. D. uzavrel spolu s E. J. ako dlžníci
s veriteľom I. N. X. o pôžičke, predmetom ktorej bola pôžička peňažnej hotovosti v celkovej výške
XX.XXX,XX.-€, ktoré mali vrátiť aj s X,X% p. a úrokom do XX.XX.XXXX a následne dňa XX.X.XXXX
v P. na ul. P. SNP XXX/XX v súvislosti s predmetnou X. o pôžičke W.. E. J. prevzal od veriteľa I. N.
ďalších X.XXX.-€, aj napriek tomu, že neboli schopní do stanoveného termínu zapožičané peniaze vrátiť,

doposiaľ istinu z týchto peňazí nevrátili, čím takto pre I. N. a I. T. spôsobil celkovú škodu vo výške
XX.XXX,XX.-€,

teda

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku značnú škodu,

tým spáchal

zločin podvodu podľa § 20 k § 221 ods. 1, ods. X písm. a/ Tr. zákona

6T XX/XXXX-XXX

z a t o s a o d s u d z u j e

obž. W.. E. J. :

G. § 22X ods.X Tr. zák. XX ods.1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm.j/, písm.l/, § 37 písm.h/ Tr.

zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere X (troch) rokov.G. § 51 ods.1, X Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní X (troch ) rokov s probačným dohľadom.

G.§4Xods.2Tr.zákonasúdzrušujevýrokotresteuloženýobžalovanémuvovýškeXrokaaXmesiacov
so skúšobnou dobu v trvaní X rokov a X mesiacov - úhrnný trest z rozsudku OS P. sp. zn. 4T XXX/XX
zo dňa X.X.XXXX, v spojení s rozsudkom KS T. sp. zn. XTo XX/XX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

G. § 288 ods. X Tr. poriadku súd poškodených I. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom L. Y., ul. Y. č.X a I.
T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. Y. , ul. Y. č.X s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko
- súdne konanie

G. § 285 ods.X písm.c/ Tr. poriadku súd obžalovanú
E. J., nar. XX.X.XXXX v P., trvale bytom P., ul. D. č.XX, prechodne D., ul. T. č.XX,

spod obžaloby prokurátora M. prokuratúry T. I, sp. zn. X Pv XXX/XX, pre skutok právne kvalifikovaný
ako zločin podvodu podľa § 20, k § 221 ods. 1, X písm. a/ Tr. zákona, ktorého sa mala dopustiť tak, že :
v T. dňa XX.X.XXXX na ul. B. č.XX na notárskom úrade C.. C. D. uzavrela spolu s W.. E. J. ako dlžníci
s veriteľom I. N. X. o pôžičke, predmetom ktorej bola pôžička peňažnej hotovosti v celkovej výške
XX.XXX,XX.-EUR, ktoré mali vrátiť aj s X,X% p. a úrokom do XX.XX.XXXX a následne dňa XX.X.XXXX

v P. na ul. P. SNP XXX/XX v súvislosti s predmetnou X. o pôžičke W.. E. J. prevzal od veriteľa I. N.
ďalších X.XXX.-EUR aj napriek tomu, že neboli schopní do stanoveného termínu zapožičané peniaze
vrátiť, doposiaľ istinu z týchto peňazí nevrátili, čím takto pre I. N. a I. T. spôsobili celkovú škodu vo
výške XX.XXX,XX.-EUR,
oslobodzuje,

pretože nebolo dokázané, že skutok spáchala obžalovaná.
G. § 288 ods. X Tr. poriadku súd poškodených I. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom L. Y., ul. Y. č.X a I.
T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom

6T XX/XXXX-XXX

L. Y. , ul. Y. č.X s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko - súdne konanie.

G. § 17X ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinení vzdali odvolania, môže

sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Košice I.