Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/288/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115215676
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115215676.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom v Kežmarku,
Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, právne zastúpený Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom
v Martine, Jilemnického 4012/30, proti žalovanému: P. M., O.. XX.X.XXXX, bytom M., B. XX, v konaní
o zaplatenie 1.671,20 € s príslušenstvom a trov konania, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa,abydokonanianamiestožalobcu:ConsumerFinanceHolding, a.s.,sosídlomvKežmarku,

Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130 vstúpil ako žalobca: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom v
Bratislave Karadžičova 8, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 16.06.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.671,20
€ s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 3.72012 do zaplatenia a trov konania titulom nevrátenia
finančných prostriedkov poskytnutých žalovanému zmluvou o pôžičke č. 5011185 zo dňa 21.12.2011.

Dňa 14.9.2015 došlo tunajšiemu súdu podanie spoločnosti Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom v
Bratislave Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zastúpenej advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom v
Bratislave, Karadžičova 8, ktorým oznámila súdu, že jej bola ako postupníkovi zmluvou zo dňa 1.8.2015
postúpená pohľadávka žalobcu (postupcu) proti žalovanému. Zároveň vyjadrila súhlas so vstupom do
konania na strane žalobcu.

Podľa ust. § 92 ods. 2 O.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,
na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania
na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo
na koho prešli.

Podľa ust. § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas
odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na je miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

V citovanom ustanovení § 92 ods. 2 a 3 O.s.p. je upravené procesné nástupníctvo, ku ktorému dochádza
v súvislosti s hmotnoprávnou univerzálnou alebo singulárnou sukcesiou práva alebo povinnosti, ktorá
nastalapozačatíkonania(zakonania)beztoho,abyúčastníkstratilspôsobilosťbyťúčastníkomkonania.

Vzhľadom na postúpenie pohľadávky žalobcom na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom

v Bratislave Karadžičova 8, IČO: 35 831 154 (o čom predložila predmetná spoločnosť doklad, a to
zmluvu o postúpení pohľadávok a špecifikáciu pohľadávky voči žalovanému), pri ktorom dochádza khmotnoprávnej zmene nositeľa práva, o ktorom sa koná, ako i na súhlas menovanej spoločnosti so
vstupom do konania podľa citovaných zákonných ustanovení, súd pripustil zmenu účastníka na strane
žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).