Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ludvika Bodnárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715218464
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7715218464.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky T. J. rod. U.J. nar. X.X.XXXX bývajúcej v D. na L.É.
S.. Č.. XXXX/XXX proti odporcovi D. J. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v D. na ul. L. XXXX/XXX v konaní
o rozvod manželstva o späťvzatí návrhu na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu, zrušuje rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom z 15.3.2016 č.k. 10C 460/2015-21 rozviedol manželstvo navrhovateľky T.
J. s odporcom D. J. uzatvorené 18.1.1986 pred bývalým Mestským národným výborom v Michalovciach
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v Michalovciach vo zväzku 20, ročník 1986, na strane
232, pod poradovým číslom 9. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
ich náhradu.

Navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote na odvolanie podaním z 28.4.2016 zobrala návrh späť a
navrhla, aby odvolací súd zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v
tejto časti zastaví. Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,

ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že zákon rešpektuje navrhovateľa ako dominus
litis a späťvzatie návrhu je jeho dispozičným úkonom. Návrh možno zobrať späť, len ak rozhodnutie

prvostupňového súdu nenadobudlo právoplatnosť. Navrhovateľ môže návrh vziať späť pred podaním na
prvostupňovom súde bez toho, že by proti rozhodnutiu prvostupňového súdu bolo podané odvolanie po
jehovyhláseníaždouplynutiaodvolacejlehoty.Navrhovateľmánatoprávoajvtedy,akprotirozhodnutiu
prvostupňového súdu bolo podané odvolanie, a to hociktorým účastníkom, ba aj vtedy, keď to odvolanie
podal sám. Rozhodnutie v takomto prípade nenadobudne právoplatnosť (§ 206 O.s.p.).Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala späť návrh na začatie konania o rozvod manželstva v
zákonom stanovenej odvolacej lehote, súd podľa § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu o rozvod
manželstva, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.