Rozsudok pre uznanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. júl 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200191
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816200191.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci navrhovateľa Y. H., J.. XX.
XX. XXXX, G. Z. J. Y. XXX, proti odporkyni H. H., J.. XX. XX. XXXX, G. H. K., V. XXX, v konaní o zrušenie
vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa Y. H., J.. XX.XX.XXXX voči odporkyni H. H., J..
XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 11P/73/2011 - 46 zo dňa 04.10.2011, dňom

12.05.2016.

Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia výživného na plnoletú dcéru, odporkyňu, H. H.,
J.. XX.XX.XXXX. Vyživovacia povinnosť bola určená rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 11P/73/2011 - 46

zo dňa 04.10.2011.

V priebehu vykonávaného dokazovania, odporkyňa, ktorá pôvodne nesúhlasila s podaným návrhom,
oznámila súdu, že súhlasí s návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti, nakoľko sa od 13.05.2016
zamestnala v spoločnosti Kesko mobil s. r. o. v Rožňave, na základe uzavretej pracovnej zmluvy, pretože
do podpísania pracovnej zmluvy, pracovala v totožnej spoločnosti, avšak len na základe Dohody o

pracovnej činnosti uzavretej dňa 21.10.2015. Z predmetného písomného podania súd vyvodil, že uznala
uplatnený nárok navrhovateľom.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O. s. p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku
nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci samej na základe rozsudku
pre uznanie, ide o vec, ktorú je možné rozhodnúť zmierom a z toho dôvodu súd žalobe vyhovel.

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Odporkyňauznalanároknavrhovateľa,ztohovyplýva,ževkonaníbolúspešnýnavrhovateľ,ktorýsivšak
neuplatnil žiadne nároky na náhradu trov konania, z toho dôvodu súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výroku rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.
Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.